Постановление суда № 126738840, 21.04.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про задоволення заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

21.04.2025Справа № 910/2619/25

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши

заяву Фізичної особи - підприємця Савельєвої Алли Олександрівни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 910/14706/24

за позовом Фізичної особи - підприємця Савельєвої Алли Олександрівни

до Фізичної особи - підприємця Кірієнко Ольги Олегівни

про стягнення 719 420,02 грн

та за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Кірієнко Ольги Олегівни

до Фізичної особи - підприємця Савельєвої Алли Олександрівни

про стягнення 800 339,47 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Савельєва Алла Олександрівна (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Кірієнко Ольги Олегівни (далі - відповідач) про стягнення 719 420,02 грн, з яких 657 318,66 грн заборгованості, 41 344,96 грн пені, 16 287,67 грн інфляційних втрат та 4 468,73 грн 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором поставки № 85-ком від 02.09.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/8410/23, справу визнано малозначною, постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

25.03.2025 ФОП Кірієнко О.О. сформовано в системі "Електронний суд" зустрічну позовну заяву до ФОП Савельєвої А.О. про стягнення 800 339,47 грн неустойки, яка 26.03.2025 зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

Позовні вимоги за зустрічним позовом обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором поставки № 85-ком від 02.09.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 було прийнято зустрічний позов Фізичної особи - підприємця Кірієнко Ольги Олегівни до Фізичної особи - підприємця Савельєвої Алли Олександрівни про стягнення 800 339,47 грн до спільного розгляду з первісним позовом Фізичної особи - підприємця Савельєвої Алли Олександрівни до Фізичної особи - підприємця Кірієнко Ольги Олегівни про стягнення 719 420,02 грн, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.04.2025.

16.04.2025 представником ФОП Савельєвої А.О. сформовано в системі "Електронний суд" заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка 16.04.2025 зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1 - 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

З огляду на вищенаведене, враховуючи що представником ФОП Савельєвої А.О. вчасно подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із зазначенням його облікового запису (логіну), вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця Савельєвої Алли Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Провести підготовче засідання в режимі відеоконференції 23.04.25 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом" (https://vkz.court.gov.ua).

3. Участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник ФОП Савельєвої Алли Олександрівни - Познянський Владислав Аркадійович (обліковий запис - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Нечай