Постановление суда № 126735247, 21.04.2025, Романівський районний суд Житомирської області

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

278/698/25

2/290/304/25

21 квітня 2025 рокуселище Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Шакалов А.В., розглядаючи відзив відповідача ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Романівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ТзДВ «Страхова компанія «Оберіг» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

18 квітня 2025 року від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання просить поновити строк на подання відзиву по справі, долучити до справи даний відзив та відмовити у задоволенні позовних вимог позивача.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідач просить поновити строк для подання відзиву по справі та вказує на поважність причин пропуску встановленого судом строку, суд, задля всебічного та об`єктивного розгляду справи вважає за необхідне поновити строк для подання відзиву по справі та долучити до матеріалів справи відзив ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 127, 174, 178, 260 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Поновити строк для подання відзиву відповідачу ОСОБА_1 .

Відзив, поданий відповідачем ОСОБА_1 , долучити до матеріалів справи.

Надати позивачу три дні з дати отримання відзиву на позовну заяву для подачі відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяАндрій ШАКАЛОВ