Решение № 126733076, 10.03.2025, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/7833/24

Провадження №2/751/271/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Яременко І. В.

з участю секретаря судового засідання Усік Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ "Приватбанк" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення 65708,59 грн заборгованості за кредитним договором №б/н від 29.01.2022 та понесених судових витрат у розмірі 2422,40 грн.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15.06.2021 здійснено ідентифікацію клієнта та ОСОБА_1 підписано Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Відповідачем погоджено використання ОТР пароля в якості підпису та інших видів простого електронного підпису, а саме: при здійсненні будь-якої операції та правочинів між сторонами за допомогою ОТР паролю, як простого електронного підпису, сторони домовились вважати, що він однозначно ідентифікує особу Клієнта та є логічно пов`язаний із електронними даними про будь-яку операцію або правочин виключно за умови, якщо підтвердження Клієнтом здійснення операції або укладення правочину здійснено шляхом введення у відповідне поле інтерфейсу програмного комплексу або сайту банку цифрової послідовності, яка повністю ідентична надісланому банком ОТР паролю на фінансовий номер телефону клієнта. У подальшому відповідач виявив бажання отримати послугу "Миттєва розстрочка. Кредит готівкою", ознайомився з актуальними умовами кредитування та 29.01.2022 підписав Паспорт кредиту за допомогою ОТР пароля. Після чого було укладено Кредитний договір б/н від 29.01.2022 про надання строкового кредиту у розмірі 129800,00 грн шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника на строк 36 місяців, із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18%, також додатково із відповідачем, за допомогою ОТР пароля, підписаний Графік кредиту. Позивач виконав умови договору, надав відповідачу кредитні кошти. Відповідач не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору та Графіку кредиту. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, відповідач станом на 22.07.2024 має заборгованість в сумі 65708,59 грн, яка складається з: 50132,59 грн заборгованість за тілом кредита; 15576,00 грн - заборгованість за нарахованими відсотками.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 11 вересня 2024 року відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 128, 130 ЦПК України.

29.10.2024, 09.12.2024 на електронну адресу суду від відповідача надійшли звернення про перенесення розгляду справи призначеного 07.11.2024 та 11.12.2024 у зв`язку з тим, що він є військовослужбовцем ЗСУ та не перебуває у м. Чернігові, до яких долучені сканкопії довідок в/ч НОМЕР_1 від 06.02.2024 та ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.01.2024, а також військового квитка, з яких слідує, що ОСОБА_1 14.01.2024 був призваний по мобілізації на військову службу.

Після відкладення розгляду справу у судове засідання, призначене 10.03.2025 року відповідач не з`явився, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Виходячи з наведеного, судом 10.03.2025 постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

15.06.2021 ОСОБА_1 за допомогою ОТП-паролю підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання послуг, в якій вказана інформація щодо реальної річної процентної ставки 42% для карт «Універсальна» та 40,8% для карт «Універсальна GOLD», а також процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язань щодо повернення кредиту 84% та 81,6% відповідно. Розмір кредитного ліміту не перевищує 50 000 грн для карт «Універсальна» та 75000 грн для карт «Універсальна GOLD», строк кредитування становить 12 місяців з пролонгацією, реальна річна процентна ставка в межах пільгового періоду 0% річних для карт «Універсальна» та 1,2% для карт «Універсальна GOLD», поза межами пільгового періоду 51,09% та 51,76% відповідно. Підписанням цієї заяви відповідач приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг, які разом становлять змішаний договір: Договір банківського рахунка, споживчого кредиту, та прийняв всі права і обов`язки, зобов`язався їх належним чином виконувати(а.с.27-37).

29.01.2022 ОСОБА_1 підписав за допомогою ОТР паролю Загальні умови надання кредитів «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою» АТ КБ «Приватбанк», якими визначено основні умови кредитування: тип кредиту строковий, ліміт кредиту 129800,00 грн; мета отримання кредиту споживчі цілі; спосіб та строк надання кредиту 36 міс., тип процентної ставки фіксована, розміри процентної ставки - 1,5% на місяць (18% річних), порядок повернення кредиту, наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит та інше (а.с. 49-52).

29.01.2022 між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір б/н шляхом підписання простим електронним підписом за допомогою ОТР паролю.

Відповідно до п.2.1, п.2.2 Кредитного договору Банк зобов`язується надати Позичальнику строковий кредит на споживчі цілі у розмірі, визначеному Договором, в обмін на зобов`язання Позичальника з повернення Кредиту та сплати процентів за користування кредитом в обумовлені цим Договором терміни. Кредит надається безготівковим шляхом (перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника)

За умовами вказаного Кредитного договору ОСОБА_1 отримав на споживчі цілі кредитні кошти в розмірі 129800,00 грн на строк 36 місяців, із встановленням фіксованої процентної ставки 1,5% на місяць (18% річних) (а.с.39-45).

Також, 29.01.2022 ОСОБА_1 простим електронним підписом ОТР підписав Графік платежів, підтвердив свої зобов`язання за договором 22012932878616 від 29.01.2022 та доручив банку встановити регулярний платіж з картки/рахунку на погашення заборгованості, з умовами та правилами надання банківських послуг на www.pb.ua ознайомлений та згодний (а.с. 38, 46-48).

Банк свої зобов`язання за Договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Згідно з довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 по картковому рахунку НОМЕР_2 , встановлений кредитний ліміт 129800,00 грн (а.с. 26).

Відповідно до статей 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.

Як убачається з розрахунку позивача, станом на 22.07.2024 відповідач має заборгованість в сумі 65708,59 грн, яка складається з: 50132,59 грн заборгованість за тілом кредита; 15576,00 грн - заборгованість за нарахованими відсотками (а.с. 19-23).

У силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором.

Із досліджених судом у справі доказів убачається, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а відповідач всупереч договірним зобов`язанням, в установлені терміни не повернув належні грошові суми.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Як зазначено в ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем не надано суду доказів, які б спростовували докази, надані позивачем щодо розміру заборгованості по кредитному договору.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що з відповідача підлягає стягненню заборгованість за договором б/н від 29.01.2022 у сумі 65708,59 грн.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати, які відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у зв`язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 3, 525, 526, 530, 610, 611, 1048-1052, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 95, 141, 263-265, 268, 274-279, 280-282, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 65708 грн 59 коп (шістдесят п`ять тисяч сімсот вісім гривень п`ятдестя дев`ять копійок) заборгованості за кредитним договором б/н від 29.01.2022, яка складається із: заборгованості за тілом кредита 50132 грн 59 коп, заборгованості по відсотках 15576 грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» витрати понесені на сплату судового збору - 2422 грн 40 коп (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повне рішення складене 14.03.2025.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», адреса місцезнаходження юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, код ЄДРПОУ 1436057.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий - суддя І. В. Яременко