№ 126732849, 21.04.2025, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1438/25

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2025 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 03.12.1996 року виданий Сумським РВ УМВС

за ч. 3 ст. 184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №605304 від 11.03.2025 року 07.03.2025 об 21-30 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , будучи опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилявся від виконання обов`язків опікуна, оскільки ОСОБА_2 вчинив правопорушення за ст.. 183 КУпАП, а саме здійснив завідома неправдивий виклик на лінію 102, якому на момент вчинення виповнилося 15 років, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що вину визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №605304 від 11.03.2025 року (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 2), розпорядження (а.с.5), копією свідоцтва про народження (а.с. 8).

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, а тому вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження, яке на думку суду, буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПсудовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1,ч. 3 ст. 184,ст. 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 184 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. за наступними реквізитами: Отримувач платежу: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106 Код отримувача: 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код бюджетної класифікації: 22030106 Призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду по справі ( № справи).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя Л.М. Гончаренко