Постановление суда № 126723989, 17.04.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17 квітня 2025 року Справа №754/8902/22

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши матеріали справи № 754/8902/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) провизнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, притягнення до відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 зі скаргою, в якій просила:

- визнати бездіяльність начальника Деснянського УП ГУНП у м. Києві Кулика Олега та Пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2022 року справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дільничного офіцера поліції, яка полягає у не розгляді заяви про вчинення адміністративного правопорушення передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2022 року адміністративну справу №754/8902/22 передано на розгляд судді Добрянської Я.І.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху.

На підставі п. 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону №2825 (в редакціїЗакону № 3863) проведений автоматизований розподіл адміністративних справ, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ відповідно до Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України від 16 вересня 2024 року № 399.

10.04.2025 адміністративна справа № 754/8902/22 надійшла до Донецького окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 754/8902/22 передано для розгляду судді Череповському Є.В.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2025 року було прийнято до провадження справу № 754/8902/22 за позовом ОСОБА_1 провизнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, притягнення до відповідальності.

Відповідно до наявного на ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2022 року штампу, вказану ухвалу було направлено позивачу 22.11.2022 року, поштове відправлення № 0315078405574.

Проте, станом на 17.04.2025 року вимоги ухвали суду від 18.11.2022 року Позивачем не виконано.

Пунктом 1 ч. 4ст. 169 КАС Українивстановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки Позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви, суд приходитьвисновку про наявність підстав, щодо повернення позовної заяви та доданих до неї документів Позивачу.

Частиною 8ст. 169 КАС Українипередбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями169,256,294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 провизнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, притягнення до відповідальності, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленимистаттею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в порядку і строки, встановлені статтями295,297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.В. Череповський