Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
18 квітня 2025 року Справа №640/16020/22
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши у спрощеному провадженні в порядку письмового провадження заяву представника позивача про відмову від позову в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) до Приватного акціонерного товариства "Південенергомонтаж" (01135, м. Київ, прос. Перемоги, 4, код ЄДРПОУ 00120141) про стягнення заборгованості у розмірі 39 213,78 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Південенергомонтаж" про стягнення з відповідача заборгованості на відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення" у розмірі 39 213,78 грн. за період: травень 2022 року - липень 2022 року.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2022 року відкрито провадження у справі № 640/16020/22.
Законом України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13.12.2022 № 2825-IX (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.
Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2825-IX з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.
На виконання вимог пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX та Порядку №399 на підставі Акту приймання-передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва від 15.01.2025, згідно супровідного листа КОАС від 15.01.2025 №01-19474/25 до Донецького окружного адміністративного суду передано 4132 судові справи, у тому числі адміністративну справу №640/16020/22.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2024 року зазначену справу було передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Христофорову А.Б.
Ухвалою суду від 02.04.2025 року прийнято до свого провадження адміністративну справу №640/16020/22 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) до Приватного акціонерного товариства "Південенергомонтаж" (01135, м. Київ, прос. Перемоги, 4, код ЄДРПОУ 00120141) про стягнення заборгованості у розмірі 39 213,78 грн. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.
Від представника позивача до суду надійшла заява про відмову від позову по адміністративній справі 640/16020/22.
Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Згідно ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Частиною 6 статті 47 та частиною 5 статті 189 КАС України встановлено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Враховуючи наведене та приймаючи до уваги, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод чи інтересів, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 2, 4, 19, 142, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача про відмову від позову - задовольнити.
Прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі №640/16020/22 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) до Приватного акціонерного товариства "Південенергомонтаж" (01135, м. Київ, прос. Перемоги, 4, код ЄДРПОУ 00120141) про стягнення заборгованості у розмірі 39 213,78 грн.
Роз`яснити позивачу, що на підставі частини 2 статті 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.294 КАСУ та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.
Суддя А.Б. Христофоров
Судебное решение № 126723947, Донецький окружний адміністративний суд было принято 18.04.2025. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 640/16020/22. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: