Єдиний державний реєстр судових рішень
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1956/25
Провадження № 3/332/1160/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.04.2025 м. Запоріжжя
Суддя Заводськогорайонного судум.Запоріжжя БлажкоУ.В.,розглянувши матеріали,що надійшлиіз ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про притягненнядо адміністративноївідповідальності молодшогосержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, старшого механіка військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні),
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
встановила:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя 18.04.2025 із ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду перевіряється, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Після вивчення матеріалів справи суддя приходить до висновку, що даний матеріал необхідно повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення.
Відповідно до ст. 255 КУпАП уповноважені нате посадовіособи органів управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України (про правопорушення, вчинені військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів, а також працівниками Збройних Сил України під час виконання ними службових обов`язків) мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення.
Згідно з п. 2 розділу І Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 23.10.2021 № 329, протокол про військове адміністративне правопорушення щодо військовослужбовця (військовозобов`язаного) мають право складати, зокрема, посадові особи органів управління Військової служби правопорядку, які уповноважені на те відповідними начальниками органів управління Служби правопорядку.
Протокол підписується уповноваженою посадовою особою, яка його склала, та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами (абз. 2 п. 5 розділу ІІ Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 23.10.2021 №329).
Протокол ДНЗ-2/298 від 24.03.2025 містить підпис тимчасово виконуючого обов`язки офіцера відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 молодшого сержанта ОСОБА_2 , однак, матеріали справи не містять доказів на підтвердження повноважень останнього для складання даного виду протоколів про адміністративні правопорушення.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне справу про адміністративне правопорушення повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 на доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 251, 252, 255, 277, 283 КУпАП,
постановила:
Матеріали пропритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ІНФОРМАЦІЯ_1 для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя У. В. Блажко
Судебное решение № 126721043, Заводський районний суд м. Запоріжжя было принято 18.04.2025. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 332/1956/25. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: