Решение № 126720780, 14.04.2025, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 933/185/25

Провадження № 2-о/933/21/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

заявника - ОСОБА_1

секретаря судового

засідання - Осадчої Л.В.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судуселища Олександрівкицивільну справуза заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи: Олександрівська селищна військова адміністрація Краматорського району Донецької області та Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2025 року заявник звернулась до Олександрівського районного суду Донецької області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи: Олександрівська селищна військова адміністрація Краматорського району Донецької області та Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 21.03.2025 року відкрито провадження по справі.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом АВР № 401868 від 01 березня 2001 року вона має право на земельну частку/пай.

На підставі Рішення голови Очеретинської сільської Ради народних депутатів від 13 грудня 2001 року № 112 їй було передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,27 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території ДП № 16 п.№ 1253 Очеретинської с/р. На цю земельну ділянку було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІУ-ДН № 083259 від 28 серпня 2002 року. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 320.

13 жовтня 2021 року вона звернулася до державного кадастрового реєстратора відділу в Олександрівському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області з метою державної реєстрації права власності внесення відомостей (змін до них), однак Рішенням державного кадастрового реєстратора № РВ - 1400911532021 від 21 жовтня 2021 року їй було відмовлено у державній реєстрації права власності (внесення відомостей (змін до них) з підстав: невідповідність поданих документів законодавству, а саме: різниця прізвища в державному акті на право приватної власності на землю « ОСОБА_2 » між паспортом громадянина України заявниці « ОСОБА_3 ».

Під час вивчення державним кадастровим реєстратором наданих нею документів було виявлено, що при видачі їй, ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-ДН № 083259 від 28 серпня 2002 року, в ньому були допущені помилки, а саме різниця у написанні її прізвища: « ОСОБА_2 » не збігається із записом її прізвища в паспорті громадянина України (перша сторінка) - « ОСОБА_3 ».

Оскільки у правовстановлюючому документі виявлено розбіжності між написанням її прізвища із паспортом громадянина України, вона не має можливості повноцінно зареєструвати своє право власності на земельну ділянку, а саме зареєструвати земельну ділянку в Державному земельному кадастрі (ДЗК) з присвоєнням їй кадастрового номеру і отримати Витяг про земельну ділянку з Державного земельного кадастру.

Виправити зазначені невідповідності у позасудовому порядку не є можливим.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просить суд встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності серії ІV-ДН № 083259 від 28 серпня 2002 року, виданого на ім`я « ОСОБА_1 ».

У судовомузасіданні заявниця заяву підтримала у повному обсязі, та просила її задовольнити. Надала суду пояснення, відповідно викладеним у заяві. Не знає чому так написали її прізвище. Просила встановити факт, що державний акт належить їй.

Представник заінтересованої особи - Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. 14.04.2025 року на електронну адресу суду через систему «Електронний суд» надав пояснення, відповідно до яких справу просив розглянути без його участі. Заперечень проти заяви не подав (а.с.26-30).

Представник заінтересованої особи - Олександрівська селищна військова адміністрація Краматорського району Донецької області, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. 03.04.2025 року до суду надав заяву, в якій справу просив розглянути без його участі. Заперечень проти заяви не подав (а.с.22-23).

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії АВР № 401868 від 01 березня 2001 року заявниця має право на земельну частку/пай (а.с.9).

Згідно Державного акту ІV-ДН № 083259 від 28 серпня 2002 року, на підставі Рішення голови Очеретинської сільської Ради народних депутатів від 13 грудня 2001 року № 112, заявниці було передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,27 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території ДП № 16 п.№ 1253 Очеретинської с/р. Прізвище заявниці зазначено як - ОСОБА_2 (а.с.6-7).

Рішенням державного кадастрового реєстратора № РВ - 1400911532021 від 21 жовтня 2021 року заявниці відмовлено у державній реєстрації права власності (внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру, з підстав: невідповідність поданих документів законодавству, а саме: різниця прізвища в державному акті на право приватної (а.с.8).

Відповідно до архівної копії Рішення Очеретинської сільської ради Олександрівського району Донецької області «Про передачу земель в приватну власність власникам сертифікатів, які вийшли з членів ТОВ «Прогрес» від 13.12.2001 № 112 та архівного витягу з додатку до даного рішення № 06-02/11 від 20.03.2025 року, прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_1 », і вона знаходиться у списку членів ТОВ "Прогрес", які мають сертифікати на право на земельну ділянку (а.с.13-15).

Факт того, що прізвище заявниці саме « ОСОБА_3 », підтверджується паспортом громадянина України, виданого на ім`я « ОСОБА_1 », а також наступними документами:

свідоцтвом про право на спадщину за заповітом АВР № 401868 від 01 березня 2001 року;

РНОКПП № НОМЕР_1 від 04.12.2024 року, виданого Олександрівською ДПІ Головного управління ДПС у Донецькій області;

витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 07.03.2025 року;

свідоцтвом про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_1 від 29.05.2003 року.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи зникнення безвісти в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Згідно листа ВСУ від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Виправити зазначені невідповідності у позасудовому порядку не є можливим.

З 01.01.2013 року, у зв`язку з набранням чинності Закону України "Про Державний земельний кадастр", виготовлення та видача державних актів не проводиться.

Оскільки внести виправлення до Державного актуна правоприватної власностісерії ІV-ДН№ 083259від 28серпня 2002рокунеможливо, заявниця обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України.

Встановлення факту належності вказаного документа для заявниці має юридичне значення, оскільки наявність розбіжностей в Державному актіна правоприватної власностісерії ІV-ДН№ 083259від 28серпня 2002рокупозбавляє її можливості скористатися своїм законним правом на подальшу реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність задовольнити заяву та встановити юридичний факт того, що Державний акт на право приватної власності серії ІV-ДН № 083259 від 28 серпня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 320, на земельну ділянку площею 1,27 гектарів в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ДП № 16; № 125 Очеретинської сільської ради (наразі: Очеретинський старостинський округ, Олександрівської селищної військової адміністрації Краматорського району Донецької області), виданого громадянину України « ОСОБА_1 », належать саме заявниці.

На підставі викладеного, та керуючись вимогами статей 76-78, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані особи: Олександрівська селищна військова адміністрація Краматорського району Донецької області та Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 правовстановлюючого документу:

- Державного акту на право приватної власності серії ІV-ДН № 083259 від 28 серпня 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 320, на земельну ділянку площею 1,27 гектарів в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ДП № 16; № 125 Очеретинської сільської ради (наразі: Очеретинський старостинський округ, Олександрівської селищної військової адміністрації Краматорського району Донецької області), виданого громадянину України « ОСОБА_1 ».

Рішення ухвалено у приміщенні судута проголошено його вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 14 квітня 2025 року.

Повний текст рішення складено 18 квітня 2025 року.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересовані особи:

Олександрівська селищна військова адміністрація Краматорського району Донецької області, місце знаходження:селище Олександрівка, вул. Центральна 15 А, Краматорського району Донецької області, ЄДРПОУ 04341519.

Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, місце знаходження: м. Краматорськ, бульвар Машинобудівників 16, Краматорського району Донецької області, ЄДРПОУ 39767332.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.