Постановление суда № 126720546, 16.04.2025, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4748/25

провадження № 2/753/5736/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Шаповалової К.В.

за участю секретаря судового засідання Давидюк В.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду за адресою: місто Київ, вулиця Олександра Кошиця, 5а в порядку спрощеного позовного провадження заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

у березні 2025 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ТОВ "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 18 червня 2021 року між ТОВ "Інкасо Фінанс" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2482101013-86444, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 4000,00 грн. строком на 20 днів; 25 лютого 2021 року між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3961396, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 15 000,00 грн; 26 лютого 2021 року між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №101941105, відповідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 15000,00 грн; 23 травня 2021 року між ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір № 75722412, відповідно до умов якого ОСОБА_1 , було надано кредиту у розмірі 15 000,00 грн. 07 березня 2023 року між ТОВ "Інкасо Фінанс" та ТОВ "Коллект Центр" було укладено договір факторингу № 07/03/23, відповідно до якого ТОВ "Коллект Центр" набуло право вимоги до боржників за кредитними договорами, а тому числі і до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 2482101013-86444. 15 грудня 2021 року між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено договір факторингу № 15/12-2021-22, відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги до боржників за кредитними договорами, а тому числі і до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 3961396. 10 січня 2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Коллект Центр" було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого до ТОВ "Коллект Центр перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 3961396. 29 грудня 2021 року між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено договір факторингу № 29-12/2021-45, відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги до боржників за кредитними договорами, а тому числі і до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 101941105. 10 січня 2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Коллект Центр" було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого до ТОВ "Коллект Центр перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 101941105. 22 лютого 2022 року між ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено договір факторингу № 22/02/2022, відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги до боржників за кредитними договорами, а тому числі і до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 75733412. 10 січня 2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Коллект Центр" було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого до ТОВ "Коллект Центр перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 75733412. У зв`язку із невиконанням ОСОБА_1 , умов кредитних договорів у нього утворилася заборгованість у загальному розмірі 144 154,11 грн, яку позивач просить стягнути на свою користь у судовому порядку. Окрім того, позивач просить суд стягнути із ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 24 22,40 грн та витрати понесені позивачем на правову допомогу у розмірі 25 000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 березня 2025 року цивільну справу № 753/4748/25 передано судді Шаповаловій К.В.

Згідно інформації, яка міститься у Єдиному держаному демографічному реєстрі, ОСОБА_1 значився зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , та вибув із зазначеного місця реєстрації 27 грудня 2022 року. Наразі у реєстрі відсутні відомості про актуальне зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 21 березня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання 16 квітня 2025 року на 14:30 год.

У судове засідання призначене на 16 квітня 2025 року учасники справи не з`явилися, матеріали справи містять заяву позивача про розгляд справи за відсутності його представника. Від відповідача у справі надійшла заява, у якій він просив суд зупинити провадження у справі на підставі положень пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, у зв`язку із перебуванням відповідача на військовій службі у лавах ЗСУ, на підтвердження чого долучив до заяви: копію витягу з наказу командира військової частини від 23 лютого 2024 року № 40, з якого вбачається, що з 23 лютого 2024 року капітан ОСОБА_1 був направлений до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ); копію довідки підписаної тво начальника штабу військової частини НОМЕР_2 від 07 січня 2025 року № 53, з якої вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом у військовій частині НОМЕР_2 з 16 травня 2024 року по теперішній час.

Вивчивши доводи поданої заяви (клопотання) про зупинення провадження у справі, суд доходить наступного висновку.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 було введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє і на теперішній час.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України постановлено про оголошення та проведення загальної мобілізації на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва.

З долучених до клопотання про зупинення провадження у справі документів вбачається, що ОСОБА_1 23 лютого 2024 року був призваний до служби у лавах ЗСУ та направлений до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ). З 16 травня 2024 року перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ).

В той же час, до заяви не долучено доказів про переведення на цей час на воєнний стан або залучення до виконання завдань у зоні бойових дій військовою частиною, в якій відповідачперебуває на військовій службі.

Отже, зважаючи, що до заяви не долучені докази перебування ОСОБА_1 наразі у зоні бойових дій, зважаючи, що відповідач вправі подати до суду відзив на позовну заяву або ж пояснення стосовно позову та заявити клопотання про проведення судового засідання без його безпосередньої участі, та із врахуванням того, що відповідач має право скористатися допомогою адвоката, який представлятиме його інтереси в суді, підстав для зупинення провадження у справі з мотивів викладених у заяві відповідача, суд не вбачає.

Беззаперечні підстави для зупинення провадження у цій справі відсутні, а зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що може призвести до порушення положень частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд прав упродовж розумного строку.

З врахуванням викладеного, зважаючи на предмет та підстави цього позову, ціну позову, з огляду на обставини, які мають бути встановлені судом, суд дійшов висновку, що підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 274, 277, 279, 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - відмовити.

Судове засідання у справі відкласти на 14 травня 2025 року на 12:00 год. у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця,5-а, каб.123.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова