Решение № 12671052, 06.12.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.11.10р.Справа № 24/275-10 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ

до комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід", смт.Кринички, Криничанський район

про стягнення 15 835 678,32грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:

від позивача: Шаровський С.А., дов. № 314 від 17.05.2010р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ (надалі - позивач) до комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід", смт.Кринички, Криничанський район (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості за спожиту активну енергію у сумі 15 707 397,94грн., заборгованість за спожиту реактивну електроенергію у сумі 128 280,38грн., яка виникла за період з червня-серпень 2010р. на підставі договору № 103/9 від 11.05.2007р.

Додатково позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі, а саме, державне мито у сумі 25 500,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, в відзиві, який надійшов до господарського суду 16.11.10р., зазначено, що відносно підприємства відповідача порушено провадження у справі про банкрутство. Відповідно до ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" введено мораторій, у зв'язку з чим, відповідач вважає, що він не має право задовольняти вимоги кредиторів.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, господарський суд встановив.

29.10.10р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № Б38/272-10 про банкрутство відповідача, підготовче засідання призначено на 25.11.10р.

Станом на 29.11.10р. господарський суд не виніс ухвали відповідно до ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З матеріалів справи вбачається, що 11.05.2007р. між позивачем та відповідачем укладений договір № 103/9 про постачання електричної енергії.

Позивач протягом червня-серпня 2010р. виконував свої зобов'язання за договором, що підтверджується актами про використану електроенергію.

Порядок розрахунків за поставлену активну електроенергію встановлено в Додатку № 3 до Договору № 103/9 від 11.05.2007р.

Відповідно до розділу 4 додатку до Договору, остаточний розрахунок здійснюється на підставі рахунка протягом 3-х діб після подання Акту про використану електричну енергію відповідно даних про фактичне споживання електричної енергії;

- п.2.3. вказаного договору передбачено, що відповідач протягом 5-ти операційних банківських днів з дня отримання рахунку.

Позивач відповідно до п.14 Додатку до Договору вручив відповідачу рахунки за оплату за поставлену активну електроенергію та на оплату компенсації втрат, які виникли через перетоки реактивної електроенергії червень-серпень 2010р.

          Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 Господарського процесуального кодексу України документально доведено ті обставини, на які він посилається в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог.

          Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

          Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих позивачем, для огляду в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 15 835 678,32грн. повністю підтверджується і підлягає задоволенню у повному обсязі, а саме:

- 15 707 397,94грн. заборгованість за спожиту активну енергію;

- 128 280,38грн. заборгованість за спожиту реактивну електроенергію за період з червня-серпень 2010р. на підставі договору № 103/9 від 11.05.2007р.

          Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, а саме, державне мито у сумі 25 500,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн. слід визнати обґрунтованими, документально доведеними та підлягають задоволенню у повному обсязі.

          Керуючись ст.ст.4, 11, 15, 33, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" (52300, смт.Кринички, Криничанський район, вул.Будівельників, 5, код ЄДРПОУ 34621490) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (49107, м.Дніпропетровськ, вул.Запорізьке шосе, 22, код ЄДРПОУ 23359034) заборгованість у розмірі 15 707 397,94грн. за спожиту активну енергію, у розмірі 128 280,38грн. заборгованість за спожиту реактивну електроенергію за період з червня-серпень 2010р. на підставі договору № 103/9 від 11.05.2007р., державне мито у сумі 25 500,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн.

          Видати наказ.

Суддя Л.М. Калиниченко Рішення підписано 02.12.2010р. відповідно до ст. ст. 84, 85 ГПК України.