Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 541/599/24
Провадження № 2/541/519/2025
У Х В А Л А
Іменем України
17 квітня 2025 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Шатілової Л.Г.,
за участю секретаря судового засідання Гуриної В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
03.02.2025 року ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області було скасовано заочне рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09 травня 2024 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» надав клопотання про витребування у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серія/номер НОМЕР_3 , ким коли виданий :8031 19.07.2022, що 16.08.2023 було перераховано кредитні кошти в сумі 15000,00 грн. ( ID транзакції: НОМЕР_4 ); виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серія/номер НОМЕР_3 , ким коли виданий :8031 19.07.2022, щодо надходження коштів у сумі 15000,00 грн (ID транзакції: НОМЕР_4 ) на банківську картку № НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Вказана інформація містить банківську таємницю та стосується виключно обставин щодо предмету спору, в зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.
Вказане клопотання подано в строк, зазначений у ч.2 ст. 83 ЦПК України, суд не може обмежити сторону в праві доказування тими доказами, які сторона вважає за необхідне, тому клопотання про витребування доказів слід задовольнити.
Керуючись на підставі 81, 84, 247, 279, 353 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Витребуватиз АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ: 14360570, місцезнаходження: 01001 м.Київ, вул. Грушевського,1д) наступні докази ( інформацію): підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серія/номер НОМЕР_3 , ким коли виданий:8031 19.07.2022, що 16.08.2023 було перераховано кредитні кошти в сумі 15000,00 грн. (ID транзакції: НОМЕР_4 ); виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серія/номер НОМЕР_3 , ким коли виданий:8031 19.07.2022, щодо надходження коштів у сумі 15000,00 грн (ID транзакції: НОМЕР_4 ) на банківську картку № НОМЕР_1 .
У відповідності до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У відповідності до ч.8 ст. 84 ЦПК України в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали направити АТ КБ «Приватбанк»для виконання.
Витребувану інформацію направити на адресу суду у строк, алене пізніше 19 травня 2025 року.
Відкласти розгляд справи в судовому засіданніна 11годину 00хвилин 19 травня 2025 року.
Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. Г. Шатілова
Судебное решение № 126710475, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області было принято 17.04.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 541/599/24. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: