Постановление суда № 126708595, 18.04.2025, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/419/25

2/214/2555/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року м Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Нестеренко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу 214/419/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ», інтереси якого представляє Дерюгіна Христина Богданівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ» Дерюгіна Х.В. звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №257479 від 13.11.2021 року в розмірі 17903,20 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ»; стягнути судові витрати у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою від 14.02.2025 року Центрально- Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2025 року матеріали справи передано в провадження судді Чернової Н.В.

Ухвалою суду від 17.03.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До початку розгляду справи по суті, 16.04.2025 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ» Пісарєвої В.О. через систему «Електронний суд» надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, просив заяву розглянути за його відсутності.

Суд, дослідивши вимоги заяви представника позивача дійшов до наступного висновку.

Як передбаченост.2ч.3п.5ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно з ч.3ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1ст.257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ» подала заяву про залишення без розгляду пред`явленої позивачем позовної заяви до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, що є його процесуальним правом, реалізованим в межах процесуальних строків та не обмеженим умовами довіреності, тому суд вважає за можливе заяву задовольнити, а позовні вимоги залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат згідно зі ст.142, ч.3 ст.257 ЦПК України, суд враховує залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача (що в силу п.4 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір»виключає повернення судом сплаченого судового збору позивачеві), тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для компенсації понесених позивачем витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.142,257,260,261,352, п.16 ч.1 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ» про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ КАПІТАЛ», інтереси якого представляє Дерюгіна Христина Богданівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її підписання, але може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Чернова