№ 126708367, 09.04.2025, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7197/24

Провадження № 3/0182/67/2025

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.04.2025 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з ДПС України ГУ ДПС У Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , працюючої ПП «Лендфорт Дніпро», головний бухгалтер, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №1834 від 25 листопада 2024 року, ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ПП «Лендфорт Дніпро», вчинила правопорушення, а саме: порушено встановленого законодавством порядку ведення податкового обліку, при виплаті доходів із джерелом походження з України у вигляді дивідендів на користь нерезидента BKW Group LTD (Республіки Кіпр), в частині неправомірного застосування пониженої ставки податку, що призвело до заниження податку на прибуток іноземних юридичних осіб за період з 01.01.2018 по 31.12.2023 на загальну суму 1386000 грн. у тому числі за 2018 рік в сумі 1386000 грн. в результаті порушення пп. 141.4.2 п. 141.4 ст. 141 ПКУ №2755-5 від 02.12.2010 ( зі змінами та доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Судові засідання призначені, але були відкладені в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 та її адвокат Губорєв К.С. заявляли клопотання про відкладення у зв`язку з оскарження акту перевірки №3378/04-36-23-02/39672576 без вирішення якого неможливо розглянути справу по суті, однак на теперішній час строки притягнення до адміністративної відповідальності сплили.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинене ОСОБА_1 було виявлено актом перевірки №3378/04-36-23-02/39672576 від 01.11.2024 року, вказаний адмін. протокол надійшов до суду 03.12.2024 року, тобто через місяць після проведення перевірки, судові засідання були призначені на 27.12.2024 року, 24.01.2025 року, 31.01.2025 року, але були відкладені за заявами та клопотаннями ОСОБА_1 та її адвокат Губорєва К.С., на теперішній час строки встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення сплили, тому відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 38, ч.7 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, провадженням закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Н. А. Борисова