Постановление суда № 126701170, 17.04.2025, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 квітня 2025 р. м. Чернівці Справа № 826/15085/15

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної М.А. про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" Славкіної М.А. про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.07.2015 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи до судового засідання. Ухвалою суду від 10.09.2015 р. зупинено провадження у справі №826/15085/15 до прийняття рішення Конституційним судом України щодо конституційності Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб.

Дана справа була передана на розгляд та вирішення Чернівецькому окружному адміністративному суду, до якого вона надійшла 06 березня 2025 року. Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чернівецького окружного адміністративного суду справу №826/15085/15 передано на розгляд головуючому судді Брезіній Т.М.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.03.2025 р. прийнято адміністративну справу до свого провадження. Продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Зобов`язано сторін повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження по справі №826/15085/15.

18.03.2025 р. відповідач подав до суду відзив, в якому зазначає, що позивачу 08.04.2016 р. через банк агент АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» було виплачено гарантовану суму в розмірі 200000 грн, а тому вважає, що в даній справі відсутній спір, а провадження підлягає закриттю. Позивач станом на 16.04.2025 р. не надав свою позицію з приводу заявленого відповідачем клопотання та не підтвердив актуальність даного спору.

Відповідно до ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що наявні підстави про поновлення провадження по справі для з`ясування позиції позивача щодо актуальності предмету спору та вирішення клопотання відповідача про закриття провадження по справі.

Крім того, згідно з ч. 5 та ч. 7 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд дійшов висновку, що розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в порядку спрощеного позовного провадження сприятиме повному, всебічному та об`єктивному розгляду справи.

Керуючись статтями 237, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 01.05.2025 р. о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1 І.

3. Копію ухвали з інформацією про процесуальні права та обов`язки направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Брезіна