Постановление суда № 126696940, 17.04.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

17 квітня 2025 р.Справа №137зп-25/160

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши у м. Дніпрі матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви до Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечеловському та Новокодацькому районах м. Дніпра Південного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), треті особи: Акціонерне товариство «Дніпроважмаш», Державне підприємство «Сетам», -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви до Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечеловському та Новокодацькому районах м. Дніпра Південного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), треті особи: Акціонерне товариство «Дніпроважмаш», Державне підприємство «Сетам», в якій просить вжити заходів забезпечення позову до подання позовної заяви та зупинити реалізацію арештованого Другим Правобережним відділом Державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) майна Акціонерного товариства «Дніпроважмаш», код ЄДРПОУ 00168076, в рамках зведеного виконавчого провадження № 72484468, у ДП «Сетам», зокрема: за лотом із реєстраційним № 574103 - Будівля учбових майстернь літ. ПБ-1 площею 423,3 кв.м. з прибудовами літ. ПБ?-1, літ. ПБ?-1 що знаходяться за адресою: м. Дніпро, вул. Сухий Острів,3, аукціон призначено на 1 травня 2025 09:00; за лотом із реєстраційним № 572876 - Комплекс, будівель та споруд, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Сухий Острів, буд.3, РНОНМ:21939941, аукціон призначено на 30 квітня 2025 09:00; за лотом із реєстраційним № 571638 - Будівля плавального басейну літ. ІО-1 з ганком літ Іо загальною площею 493 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Дніпро, вул. Сухий острів, 3, аукціон призначено на 21 квітня 2025 09:00; за лотом із реєстраційним № 571527 - Будівлі, приміщення поліклініки, літ. ТА-2, та ТА?-2 з прибудовами літ. та?-1 та?-1, та?-1, та?-1 загальною площею 1565,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, аукціон призначено на 21 квітня 2025 09:00; за лотом із реєстраційним № 571521 - Будівля їдальні № 373 (цех №05), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Сухий острів, буд. 3, РНОНМ: 61318012101, аукціон призначено на 18 квітня 2025 09:00; за лотом із реєстраційним № 571650 - Будівля спортивного корпусу літ.ОА-1, загальною площею 840,2 кв.м., ганки літ.оа, оа{1}, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Сухий острів, 3, аукціон призначено на 18 квітня 2025 09:00; за лотом із реєстраційним № 571522 - Будівля - магазин "Кулінарія" літ. РБ-1 загальною площею 166.1 кв.м. з прибудовою літ РБ?-1, тамбуром літ. РБ?-1, ганком літ. рб що знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул.Сухий Острів,3, аукціон призначено на 18 квітня 2025 09:00; за лотом із реєстраційним № 571529 - Будівля, їдальня №311 (центральна) літ. Я-2 з прибудовами літ. Я?-1 над Я-2, ганками літ.я,я? навісом літ.Я загальною площею 1430,9 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Дніпро, вул. Сухий острів, 3, аукціон призначено на 18 квітня 2025 09:00; за лотом із реєстраційним № 571528 - Будівля бібліотеки ( літ. ЯА-2), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Сухий Острів, буд. 3, РНОНМ: 52294812101, аукціон призначено на 18 квітня 2025 09:00; за лотом із реєстраційним № 571530 - Лекційна зала літ.ГБ-1, прибудова літ.ГБ{1}-1, тамбур гб-1, загальною площею 1031,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Сухий Острів, 3, аукціон призначено на 18 квітня 2025 09:00; заборонити Другому Правобережному відділу Державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) здійснення реалізації (продажу) майна Акціонерного товариства «Дніпроважмаш», код ЄДРПОУ 00168076, в рамках зведеного виконавчого провадження № 72484468.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для прийняття судом до розгляду даної заяви, суд враховує наступне.

Розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Згідно з частиною 1 статті 151 Кодексу адміністративного судочинства України, позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Стаття 152 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову.

Відповідно частини 1 цієї статті, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно частини 2 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти.

Також, частиною 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України чітко встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В даному випадку, судом встановлено, що в заяві про забезпечення позову позивачем не зазначено адресу електронної пошти та номерів засобів зв`язку позивача та адресу електронної пошти третьої особи-1, не надано доказів направлення її іншим учасникам справи (провадження), а отже заява подана з порушенням вимог статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, що в свою чергу унеможливлює розгляд зазначеної заяви.

Відповідно до частини 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що повернення клопотання (заяви) без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з таким клопотанням (заявою) після усунення недоліків, які стали підставою для повернення клопотання (заяви) без розгляду.

Керуючись статтями 166, 167, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви до Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечеловському та Новокодацькому районах м. Дніпра Південного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), треті особи: Акціонерне товариство «Дніпроважмаш», Державне підприємство «Сетам» - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська