Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
17 квітня 2025 року Справа 640/19653/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІКОМ-УКРАЇНА" до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару від 23.09.2019 № КТ-UA125000-0127-2019,
установив:
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІКОМ-УКРАЇНА" до Київської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару від 23.09.2019 № КТ-UA125000-0127-2019.
Ухвалою від 21.10.2019 Окружний адміністративний суд міста Києва відкрив провадження в адміністративній справі та вирішив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2025 р. прийнято справу № 640/19653/19 до провадження судді Савченко А.В.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.03.2025 р. замінено відповідача в адміністративній справі №640/19653/19з Київської митниці ДФС на правонаступникаКиївську митницю (03124, м. Київ, бул. Гавела Вацлава, буд. 8А, код ЄДРПОУ ВП: 43997555).
07 квітня 2025 року від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, яке обгрунтоване тим, що Київська митниця самостійно скасувала оспорюване позивачем у даній справі рішення про визначення коду товару згідно з УКТЗЕД від 23.09.2019 № КТ-UA125000-0127-2019, та керуючись пунктом 8 частини першої статті 238 КАС України просить закрити провадження у цій справі.
Відповідно до статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, реалізуючи принцип офіційного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕДІКОМ-УКРАЇНА" надати до суду письмові пояснення щодо клопотання про закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕДІКОМ-УКРАЇНА" надати до суду письмові пояснення щодо клопотання про закриття провадження у справі.
Встановити позивачу строк - 10 днів для надання пояснень з моменту отримання вказаної ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Савченко
Судебное решение № 126696821, Дніпропетровський окружний адміністративний суд было принято 17.04.2025. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 640/19653/19. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: