Постановление суда № 126692574, 16.04.2025, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/3239/24

Провадження № 2/626/72/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2025 року м. Берестин (м. Красноград)

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

представника позивача Орєхової Н.В.,

представника відповідача Царюк М.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берестині (м.Краснограді), в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутності сторін, цивільну справу №626/3239/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ Акціонерногобанку «Укргазбанк»,Державного підприємства"Інформаційнийцентр"Міністерства юстиціїУкраїни про усунення перешкод у користуванні майном,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа №626/3239/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ Акціонерногобанку «Укргазбанк»,Державного підприємства"Інформаційнийцентр"Міністерства юстиціїУкраїни про усунення перешкод у користуванні майном.

Представник відповідача ПАТ Акціонерного банку «Укргазбанк», Поліщук П.А., подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Шклярук З.М. (номер свідоцтва 6435), місцезнаходження: АДРЕСА_1 , оригінал нотаріальної справи або належним чином завіреної копії нотаріальної справи, що заводилась при посвідченні договору застави, укладеного 23.04.2008 року між АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Надія», зареєстрованого в реєстрі за № 2018, заборона зареєстрована в реєстрі за № 2019.

В судовому засіданні представник відповідача ПАТ Акціонерного банку «Укргазбанк», Царюк М.З. підтримав клопотання про витребування доказів. Представник позивача Орєхова Н.В. питання щодо розгляду клопотання просила віднести на розсуд суду.

Розглянувши клопотання про витребування доказів суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У відповідності дост. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійст. 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та причини неможливості самостійно отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 43ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Дослідивши клопотання представника відповідача, а також приймаючи до уваги обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Витребувані докази Красноградському районному суду Харківської області необхідно надати безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 197 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ПАТ Акціонерногобанку «Укргазбанк» задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Шклярук З.М. (номер свідоцтва 6435), місцезнаходження: АДРЕСА_1 , оригінал нотаріальної справи або належним чином завіреної копії нотаріальної справи, що заводилась при посвідченні договору застави, укладеного 23.04.2008 року між АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Надія», зареєстрованого в реєстрі за № 2018, заборона зареєстрована в реєстрі за № 2019.

Витребувані докази надати безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені кодексом ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:https://kr.hr.court.gov.ua/sud2021/gromadyanam/csz/

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Шклярук З.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя