№ 126683754, 16.04.2025, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/507/25

Провадження № 3/386/227/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 квітня 2025 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В., розглянувши матеріали,які надійшливід ГолованівськогоРВП ГУНПвКіровоградській області пропритягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ч. 4 ст. 121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 ,23.03.2025 року о 22.43 в с-щі. Голованівськ по вул. Матросова, 9, Голованівського районуКіровоградської області, керував транспортним засобом «ВАЗ 2106» н/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя, явне виражене тремтіння пальців рук. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в закладах охорони здоров`я відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Він же, 23.03.2025 року о 22.43 в с-щі. Голованівськ по вул. Матросова, 9, Голованівського районуКіровоградської області, керував транспортнимзасобом «ВАЗ2106»н/з НОМЕР_1 ,не маючипосвідчення водіяна правокерування транспортнимзасобом відповідноїкатегорії,якого неотримував взагалі,дане правопорушеннявчинив повторнопротягом року,тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Він же, 28.03.2025 року о 19.49 в с-щі. Голованівськ по вул. Європейська, 3, Голованівського районуКіровоградської області, керував транспортнимзасобом «ВАЗ2107»н/з НОМЕР_2 ,з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, різка зміна шкіряного покриву обличчя, зіниці не реагують на світло. Від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння у найближчому закладі охорони здоров`я відмовився, дане правопорушення вчинив повторно протягом року, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Він же, 28.03.2025 року о 19.49 в с-щі. Голованівськ по вул. Європейська, 3, Голованівського районуКіровоградської області, керував транспортнимзасобом «ВАЗ2107»н/з НОМЕР_3 , у якому не працював задній лівий габаритний ліхтар у темну пору доби, дане правопорушення вчинив повторно протягом року, чим порушив п.31.4.3 в Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР 1 №279916 від 23.03.2025 року, серії ЕПР1 №279887 від 23.03.2025 року, серії ЕПР 1 №284447 від 28.03.2025 року, серії ЕПР 1 №284461 від 28.03.2025 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 №242710 від 09.02.2025 року відносно ОСОБА_1 по ч. 5 ст. 125 КУпАП, постановою серії БАД № 368719 за ч. 2 ст. 126 КУпАП, постановою про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №4339397 від 23.03.2025 року за ч.1 ст. 121-3 КУпАП, серія ЕНА № 4376868 від 28.03.2025 року за ч. 4 ст. 126 КУпАП, серії ЕНА № 4041400 від 09.02.2025 року за ч. 1 ст. 126 КУпАП, постановою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 17.02.2025 року відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, відеозаписом, здійсненим за допомогою нагрудної камери поліцейського при складанні протоколів.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенністягнення заадміністративне правопорушенняу відповідностідо вимогст.ст.33-35КУпАП враховуєтьсяхарактер вчиненихправопорушень,особа порушника,ступінь йоговини,майновий стан,відсутність обставин,що пом`якшуютьчи обтяжуютьвідповідальність,а томусуд вважаєза необхіднезастосувати доправопорушника адміністративнестягнення увиді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами та без оплатного вилучення транспортного засобу. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 35, 38, 130, 221, 283, 284, 285 КУпАП,

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ч. 4 ст. 121 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, на рахунок UA658999980313000149000011001,отримувач коштівГУК уКіровоградській області/21081300,код отримувача(ЄДРПОУ)37918230,банк отримувача(ГУДКСУ)Казначейство України(ЕАП),код класифікаціїдоходів бюджету21081300 з позбавленням правакерування транспортнимзасобом настрок 5років.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп., (рахунок: UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м. Києві /м.Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Виконання постанови в частині позбавленням права керування транспортними засобами доручити начальнику Голованівського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградської області.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д. В. Червоненко