Постановление суда № 126677235, 16.04.2025, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа № 538/635/25

Провадження № 2-о/549/19/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Василюк Т.М. розглянувши винесене за ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Чорнухинського районного суду Полтавської області від 08 квітня 2025 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Лохвицької міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 08 квітня 2025 року було прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету виконавчого комітету Лохвицької міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, та відкрити провадження у справі.

Але судом було виявлено описку у резолютивній частині ухвали, зокрема не вірно зазначено прізвище заявника, та замість вірного прізвища « ОСОБА_2 » невірно зазначено прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.1ст.269ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується судом в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд з власної ініціативи розглядає питання про виправлення описки в судовому рішенні, без повідомлення учасників справи, тому фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється відповідно до ч. 2ст. 247ЦПК України.

Згідно із п.19Постанови пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у своїй Постанові від 21.07.2020 в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що опискаце зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

З огляду на наведене, на підставі ст. 269ЦПК України, вважаю за потрібне внести виправлення до ухвали суду.

Керуючись ст. 269ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до ухвали Чорнухинського районного суду Полтавської області від 08 квітня 2025 року у справі №538/635/25, а саме вказати у резолютивній частині вірне прізвище заявника « ОСОБА_2 » замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Суддя Т. М. Василюк