Постановление суда № 126670567, 17.04.2025, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

17.04.2025

ЄУН № 337/991/25

Провадження № 2/337/900/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2025 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерука І.Г.

з участю секретаря Нетяги М.І.

представниці позивача Шишлакової О.В.

відповідачки ОСОБА_1

представниці третьої особи Орлової О.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Держави України в особі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до ОСОБА_1 , третя особа: Державна казначейська служба України, про відшкодування збитків, в порядку зворотної вимоги (регресу),

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся досуду зпозовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, в порядку зворотної вимоги (регресу), у якому просить суд стягнути з відповідачки грошові кошти у розмірі 122697,8 грн. та сплачені судові витрати.

Ухвалою суду від 05.03.2025 року позовну заяву залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків.

10.03.2025 року до суду від представниці позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 12.03.2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання.

17.03.2025 року до суду від відповідачки ОСОБА_1 надійшов відзив на позов.

03.04.2025 року до суду від представниці третьої особи надійшли пояснення по справі.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представниця позивача Шишлакова О.В. у підготовчому судовому засіданні вказала, що усі докази з їх сторони надані, не заперечувала проти призначення справи до розгляду.

Відповідачка ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні вказала, що усі докази з її сторони надані, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду.

Представниця третьої особи Орлова О.О. вказала, що додаткових доказів і пояснень не має, та вважала за можливе призначити справу до розгляду.

Відповідно дост. 200 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст. 189, 200, 259, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовомДержави України в особі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до ОСОБА_1 , третя особа: Державна казначейська служба України, про відшкодування збитків, в порядку зворотної вимоги (регресу).

Призначити справудо судовогорозгляду посуті на12 червня 2025 рокуо15-00годиніу приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г.Кучерук