№ 126670375, 16.04.2025, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/5244/24

Провадження № 3-в/314/20/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2025 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області на розгляді перебував адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

04.02.2025 вищевказану справу розглянуто, ухвалено постанову якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про вчиненняадміністративного правопорушення,передбаченого ч.1ст.130КУпАП рокународження, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Під час виготовлення тексту постанови суду від 04.02.2025 було допущено описку по всьому тексту постанови, а саме помилково вказано невірно прізвище особи, стосовно якої складено адміністративний матеріал, а саме: вказано « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Згідно зі статтею 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положеннями КУпАП не врегульовано порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність у застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду від 04.02.2025 із якої вбачається, що по всьому тексту постанови, а саме помилково вказано невірно прізвище особи, стосовно якої складено адміністративний матеріал, а саме: вказано « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 », у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне виправити вказану описку, вважаючи її технічною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд, -

постановив:

виправити описку в постанові Вільнянського районного суду Запорізької області від 04.02.2025 по справі № 314/5244/24, провадження № 3/314/91/2025, а саме зазначити правильне прізвище, особи стосовно якої надійшов адміністративний матеріал, а саме; « ОСОБА_3 » замість помилково вказаної « ОСОБА_2 ».

Постанова оскарженню не підлягає і є невід`ємною частиною постанови суду від 04.02.2025.

Суддя В.О.Кіяшко

16.04.2025