Постановление суда № 126669731, 17.04.2025, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа №625/289/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2025 р. с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Каліберди В.А.

за участі секретаря Коломієць Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Богодухівського району Харківської області заяву представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» Омельянової Єлизавети Юріївни про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №625/289/24 за позовом Товариства зобмеженоювідповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2025 року до Краснокутського районного суду Харківської області звернулася представник Товариства зобмеженоювідповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Омельянова Є.Ю. із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі №625/289/24 за позовом Товариства зобмеженоювідповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: у відомостях стягувача зазначити повну назву товариства «Товариство зобмеженоювідповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» замість «ТОВ «ФК «ЄАПБ» .

Згідно положення ч. 1 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Про дату, час та місце розгляду заяви стягувач та боржник судом повідомлялися, однак в судове засідання, призначене на 17.04.2025 року, учасники справи не з`явилися.

Представником ТОВ «ФК «ЄАПБ» Омельяновою Є.Ю. в заяві про виправлення описки зазначено розглянути вказану заяву без участі представника товариства.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 432 ЦПК України).

Суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки без участі стягувача та боржника.

Оскільки, розгляд справи відбувся без учасників справи, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали цивільної справи №625/289/24, заяву про виправлення описки у виконавчому листі, копію виконавчого листа, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 18 грудня 2024 року позовну заяву Товариства зобмеженоювідповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник позивача Дараган Юлія Олександрівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі.

У виконавчому листі від 18.03.2025 року, виданому на виконання рішення Краснокутського районного суду Харківської області від 18.12.2024 року стягувачу, у відомостях про стягувача була допущена описка, а саме замість повної назви товариства «Товариство зобмеженоювідповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зазначена скорочена його назва - «ТОВ «ФК «ЄАПБ» .

Частиною 3 статті 431 ЦПК України визначено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Вимоги до змісту виконавчого документа визначені у статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Виконавчий документ - це письмовий документ встановленої форми і змісту, який видається судом для примусового виконання прийнятих ним у справах рішень, ухвал, постанов як підстава для їх виконання. Так, у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичними помилками, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому коментованою статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень у виконавчий лист №625/289/24, виданий Краснокутським районним судом Харківської області 18.03.2025 року, оскільки виконавчий лист містить описку у назві стягувача.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 260, 353-354, 431, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» Омельянової Єлизавети Юріївни про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Краснокутського районного суду Харківської області, виданого 18.03.2025 по цивільній справі №625/289/24 за позовом Товариства зобмеженоювідповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме у відомостях про стягувача зазначити повне його найменування «Товариство зобмеженоювідповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»».

Виконавчий лист у вищезазначеній цивільній справі вважати чинним із врахуванням виправлень, внесених ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 17 квітня 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ Каліберда В.А.