Постановление суда № 126663063, 16.04.2025, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

16 квітня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/2199/24-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнір В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 28.11.2024 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено повністю.

Зокрема, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_2 , виходячи із заробітної плати нарахованої за період перебування на військових зборах по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1986 року та виплаченої у листопаді-грудні 1986 року у розмірі 1440,06крб, відповідно до частини першої статті 27 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Представник відповідача Івасюк А.В. подала до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні, а саме виправити описку в написанні імені позивача: з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 ".

Перевіривши доводи клопотань та матеріали справи, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути питання про внесення виправлення у судове рішення без учасників справи на підставі наявних в ній матеріалів в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п.10 ч.1 ст.4 та ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до висновку, що така є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення у цій справі, допущено описку в написанні імені позивача, а саме зазначено " ОСОБА_3 ", замість " ОСОБА_4 ".

За таких обставин, суд доходить висновку, що в резолютивній частині рішення від 28.11.2024р. у справі №600/2199/24-а необхідно внести зазначене вище виправлення, що не змінює його суті.

На підставі викладеного та керуючись стаття 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 28.11.2024 у справі №600/2199/24-а, зазначивши вірне ім`я позивача " ОСОБА_4 ".

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В.О. Кушнір