Постановление суда № 126654952, 14.04.2025, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/1668/25

Провадження № 2-а/317/20/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Качан А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Коломоєць Ірини Василівнидо відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Коломоєць Ірини Василівнидо відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши зазначену позовну заяву, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підтвердження сплати судового збору, позивачем долучено квитанцію ID: 2410-9932-8255-5827 від 04.04.2025 на суму 484, 48 грн.

Згідно із ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевіривши наявність зарахування сплаченого судового збору за квитанцією ID: 2410-9932-8255-5827 від 04.04.2025 на суму 484, 48 грн., суд установив, що до Запорізького районного суду Запорізької області станом на 14.04.2025 не надходило підтвердження зарахування вказаної суми до спеціального фонду Державного бюджету України.

Отже, даний документ не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Таким чином, позивачеві необхідно подати до суду підтвердження зарахування сплати судового збору доспеціального фонду Державного бюджету України та заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначеннямпричин його пропуску та наданням відповідних доказів поважності таких причин.

При цьому, така заява має бути оформлена відповідно до вимог ст. 167 КАС України.

З огляду на викладене, адміністративний позов необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

КеруючисьЗаконом України «Про судовий збір»,ст. 160-161, 169, 241-243, 248, 256, 286 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Коломоєць Ірини Василівнидо відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків терміном п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Качан