Постановление суда № 126654698, 16.04.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/7492/25

2/760/8392/25

УХВАЛА

про відкриття провадження

(загальне позовне провадження)

16 квітня 2025 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Майстренко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 14 квітня 2018 року до часу відкриття спадщини та ведення спільного господарства і наявність взаємних прав і обов`язків та визнання права як за членом сім`ї на отримання державних допомог,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовною заявою до Головного управління Національної гвардії України, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із загиблим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 14 квітня 2018 року до часу відкриття спадщини та ведення спільного господарства і наявність взаємних прав і обов`язків та визнання права як за членом сім`ї на отримання державних допомог.

Склад суду визначено відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Справа підсудна Солом`янському районному суду м. Києва, у порядку ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя звертає увагу на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Разом з тим, заявлені позивачем вимоги не мають ознак, необхідних для їх об`єднання, визначених частиною першою статті 188 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.200 №2 зазначається, що роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Суд приймає до уваги, що оскільки від належного вирішення питання про роз`єднання позовних вимог залежить їх своєчасний і правильний розгляд, то ці процесуальні дії необхідно проводити у точній відповідності з правилами, встановленими статті 188 ЦПК України.

За змістом ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що заявлені позивачем вимоги встановлення факту постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 14 квітня 2018 року до часу відкриття спадщини та ведення спільного господарства і наявність взаємних прав і обов`язків та визнання права як за членом сім`ї на отримання державних допомог, не є однорідними, мають різний предмет спору, при цьому друга вимога щодо визнання права як за членом сім`ї на отримання державних допомог не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, аповинна розглядатись в порядку адміністративного судочинства, тому їх спільний розгляд є неможливим.

Враховуючи вищенаведене, а також обставини справи, зміст позовних вимог, з метою ефективного виконання завдань цивільного судочинства, суд дійшов висновку про необхідність роз`єднання позовних вимог про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 14 квітня 2018 року до часу відкриття спадщини та ведення спільного господарства і наявність взаємних прав і обов`язків та визнання права як за членом сім`ї на отримання державних допомог, відмовивши у відкритті провадження за позовною вимогою про визнання права як за членом сім`ї на отримання державних допомог, так як остання підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 19, 175-177, 184, 187, 188, 189, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України, в частині визнання права як за членом сім`ї на отримання державних допомог.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної гвардії України, в частині встановлення факту постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 14 квітня 2018 року до часу відкриття спадщини та ведення спільного господарства і наявність взаємних прав і обов`язків.

Призначити підготовче судове засідання на 20 травня 2025 року о 11.00 годині в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1, каб. 5.

Копії цієї ухвали суду направити сторонам по справі, а відповідачеві також копію позовної заяви з долученими до неї доказами.

Встановити відповідачеві 15-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву з викладенням заперечення проти позову.

Роз`яснити, що відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів також надсилаються позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати відповідь на відзив, в якій викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов, у порядку, передбаченому статтею 179 ЦПК України.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, в порядку, передбаченому статтею 180 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет -

https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя О. Майстренко