Постановление суда № 126654514, 16.04.2025, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

№303/1392/22

№1-кс/303/481/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2025 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши увідкритому судовомузасіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №12021078120000434,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_4 знаходиться на розгляді заява ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_5 в кримінальномупровадженні №12021078120000434 від 12.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

14.04.2025 року в судовому засіданні, призначеному для розгляду заяви про відвід прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_3 усно заявлено відвід від розгляду вказаної справи слідчого судді ОСОБА_4 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 та мотивував це тим, що суддя ОСОБА_4 поверхнево розглядала подані ним заяви та скарги на дії та бездіяльність органу досудового розслідування, не забезпечуючи при цьому явку слідчого та прокурора, за результатами чого відмовляла у їх задоволенні, що призвело до затягування справи. Окрім цього, остання неодноразово називала його некомпетентним та зазначала, що він зловживає своїми правами.

Вислухавши доводи заявника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, прихожу до наступного.

Положення статей75,76 КПК Українивизначають вичерпний перелік підстав, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні.

Згідно ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно з ч.5 ст.80КПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Вимога мотивувати відвід (самовідвід) означає, що особа, яка його заявила, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує необхідність усунення судді, слідчого від участі у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, за результатами розгляду відводу, передбачених ст.ст.75,76КПК України підстав,при розглядіслідчим суддею ОСОБА_4 заяви ОСОБА_3 від02.04.2025 не встановлено, жодних доказів на підтвердження обставин, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 заявником не надано.

Усно заявлена ОСОБА_3 заява про відвід зводиться до його незгоди з прийнятими слідчим суддею ОСОБА_4 рішеннями щодо попередніх клопотань та скарг в рамках кримінального провадження №1202107812000043, які могли бути оскаржені до суду вищої інстанції. Надання оцінки прийнятим процесуальним рішенням слідчого судді знаходиться поза повноваженнями суду, яким розглядається заява про відвід, тому це не може слугувати підставою для відводу слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 від 02.04.2025 року.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги вичерпний перелік підстав для заявлення відводу слідчому судді, приходжу до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 в кримінальномупровадженні №12021078120000434 від 12.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви про відвід слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_4 від розгляду поданої ОСОБА_3 заяви від 02.04.2025 про відвід прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12021078120000434 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1