Решение № 12665421, 01.10.2009, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-1927-1/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 жовтня 2009 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Співакову І.І.

за участю представника позивача Дубової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Святошинського відділення № 5 Київської регіональної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2009 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості за Кредитним договором № 010/2571/82/75230 від 23.07.2008 року в сумі 28242,93 грн. посилаючись на те, що між Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про відкриття останньому кредитної лінії в сумі 24000 (двадцять чотири тисячі) грн. строком на 24 місяці зі сплатою 29,9% річних за користування кредитними коштами.

На виконання умов кредитного договору ОСОБА_1 було відкрито кредитну лінію в сумі 24000 грн. до окремого карткового рахунку. Вказує, що позивач повністю виконав свої зобовязання перед відповідачем за договором.

В період дії кредитного договору відповідач не дотримувався умов п.п. 2.3, 5.1, 5.2 кредитного договору та не здійснював погашення належних до сплати щомісячних платежів як це передбачено кредитним договором.

Станом на 15.05.2009 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором становить 28242 (двадцять вісім тисяч двісті сорок дві) грн.. 93 коп., що складається з 24000 грн. заборгованості за кредитом та 4242,93 грн. заборгованості за відсотками, яку позивач просить стягнути на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», а також витрати по сплаті державного мита в сумі 282,42 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 250,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих для суду причин, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за своєї відсутності не подавав.

Суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір (надалі Договір) про відкриття останньому кредитної лінії в сумі 24000 (двадцять чотири тисячі) строком на 24 місяці зі сплатою 29,9% річних за користування кредитними коштами (а.с. 9-12).

Позивачем на виконання умов кредитного договору було відкрито відповідачу кредитну лінію в сумі 24000 грн., а відповідачем отримано платіжну картку відповідно до п. 1.1 Договору, що підтверджується його розпискою (а.с. 18).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 2.3 Договору позичальник зобовязаний до 20 числа включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою датою розрахунку процентних платежів, здійснювати часткове погашення кредиту та процентів, нарахованих за останній повний процентний період.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

ОСОБА_1 умови договору не виконуються належним чином, в результаті чого станом на 15.05.2009 року за ним відповідно до розрахунку заборгованості утворилась заборгованість по Договору в розмірі 28242,93 грн., що складається з 24000 грн. заборгованості по кредиту та 4242,93 грн. заборгованості по відсоткам (а.с. 20-21).

Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобовязання по зазначеному договору належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості по кредиту у розмірі 28242,93 грн.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні знайшли своє підтвердження та обґрунтування, що є підставою для їх задоволення в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 224, 228, 292, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Святошинського відділення № 5 Київської регіональної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, п/б, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в особі Київської регіональної дирекції (рахунок 2909001032, МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, адреса: 01030, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7-Б) суму боргу за кредитним договором № 010/2571/82/75230 від 23.07.2008 року у розмірі 28242 (двадцять вісім тисяч двісті сорок дві) грн. 93 коп., а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 282,42 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250,00 грн., а всього 28775 (двадцять вісім тисяч сімсот сімдесят пять) грн. 35 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя: