Решение № 12665382, 27.04.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-1003-1/10

2-3981-1/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 квітня 2010 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Кузнець Л.І.

за участю представника позивача Вінника А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2009 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості за Кредитним договором № 53950- cred від 06.03.2007 в розмірі 856,32 доларів США.

У своїх вимогах посилається на виконання своїх зобовязань в повному обсязі, а саме: в порядку передбаченому Кредитним договором позивач перерахував кредитні кошти в розмірі 4000,00 доларів США на картрахунок№НОМЕР_2

В свою чергу, Позичальник зобовязався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобовязання згідно Кредитного договору.

Станом на 20.07.2009 року за відповідачем нарахована заборгованість в розмірі 856,32 доларів США( за курсом НБУ становить 6848,33 грн.), яка складається з наступного: 753,24 доларів США - заборгованість за кредитом; 103,08 доларів США- заборгованість по процентам за користування кредитом. Крім стягнення заборгованості просить стягнути з відповідача понесені судові витрати: 68,48 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявивлась, повідомлена про місце і час розгляду справи належним чином, заяви про розгляд справи за своєю відсутністю не подавала, про поважність причин неявки не повідомляла.

Суд вважає можливим ухвалити у справі заочне рішення, оскільки представник позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06.03.2007року між ПАТ КБ«ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 53950- cred від 06.03.2007 в розмірі 4000,00доларів США строком по 06.03.2009 року зі сплатою 24% річних за користування кредитом зі строком погашення до 06.03.2009р.(а.с.5-7).

Відповідно до п.6.1 Договору він діє до повного виконання сторонами зобовязань по цьому договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивачем на виконання умов кредитного договору було перераховано кредитні кошти в розмірі 4000,00 доларів США на картрахунок№НОМЕР_2 .

В силу ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

ОСОБА_2 умови договору не виконала належним чином, в результаті чого станом на 20.07.2009 року за відповідачем нараховано заборгованість в розмірі 856,32 доларів США( за курсом НБУ становить 6848,33 грн.),яка складається з наступного: 753,24 доларі США - заборгованість за кредитом; 103,08 доларів США- заборгованість по процентам за користування кредитом (а.с. 4).

Таким чином, встановлено, що позивачем виконані умови договору в повному обсязі, однак відповідач свої зобовязання по зазначеному договору належним чином не виконала, що призвело до утворення заборгованості по кредиту у розмірі 856,32 доларів США( за курсом НБУ становить 6848,33 грн.).

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні знайшли своє підтвердження та обґрунтування, що є підставою для їх задоволення в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 611, 624, 625, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 205, 209, 212-215,224, 228-292, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (п/р 29092829003111 для погашення заборгованості, п/р 64993919400001 для відшкодування судових витрат, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) суму заборгованості у розмірі 856,32 доларів США, ( за курсом НБУ становить 6848,33 грн.), а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 68,48 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя: