Постановление суда № 126630985, 04.04.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2265/25

Провадження №1-кп/369/1538/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 62024000000000790 від 07 вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,

встановив:

До Києво-Святошинськогорайонного судуКиївської областінадійшов обвинувальнийакт у кримінальному провадженні№ 62024000000000790 від 07 вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, мотивуючи тим, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин, можливість впливу на свідків. Прокурор вважав, що застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та не зможе запобігти наявним у справі ризикам.

Захисник та обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора заперечували з підстав необґрунтованості заявлених у клопотанні прокурора ризиків та відсутністю фактів порушень процесуальної поведінки під час досудового розслідування, зазначали про наявність у обвинуваченого достатніх соціальних зв`язків (троє малолітніх дітей, дружина), тому просили в задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Вивчивши клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, оскільки існує ризик переховування обвинуваченого від суду, з огляду на покарання, яке загрожує обвинуваченому, у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінується, ризик впливу на свідків, допит яких не проведено з огляду на стадію розгляду справи (підготовче засідання). На думку суду, даний запобіжний захід зможе забезпечити в достатній мірі належну процесуальну поведінку обвинуваченого і запобігти встановленим ризикам у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 194, 376 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту строком на два місяці, а саме з 04.04.2025 року до 02.05.2025 року включно, та заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 00.00 години вечора до 05.00 години ранку наступного дня, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 :

- прибувати за кожною вимогою до суду у даному провадженні;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи;

- утримуватись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому, що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням даної ухвали в частині застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту покласти на Фастівське РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст оголошено о 14-00 год. 09.04.2025.

Суддя ОСОБА_1