Постановление суда № 126609101, 14.04.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №461/3583/24

Провадження №2-во/639/5/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О. розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» про виправлення описки в заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2024 року та виконавчому листі у цивільній справі № 461/3583/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Ідея Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулося ТОВ «ФК «Сонаті», в особі свого представника Капустинської М.О., яка діє на підставі довіреності від 29.11.2024 року, з заявою про виправлення описки в заочному рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2024 року та виконавчому листі у цивільній справі № 461/3583/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Ідея Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просила суд Виправити помилку у виконавчому листі Жовтневого районного суду м. Харкова № 461/3583/24 від 03.02.2025 року та у резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м. Харкова № 461/3583/24 від 31 жовтня 2024 року за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНАТІ» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Ідея Банк», про стягнення боргу за кредитним договором, виклавши другий та четвертий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» заборгованість за кредитним договором № Z62.00508.004537148 від 15.11.2018 в розмірі 52 780 (п`ятдесят дві тисячі сімсот вісімдесят) гривень 00 копійок.» «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» сплачений судовий збір в розмірі 1 103 (одна тисяча сто три) гривні 71 копійка. 2. Виправити помилку допущену у виконавчому листі Жовтневого районного суду м. Харкова № 461/3583/24 від 03.02.2025 року, зазначивши вірно номер справи: «461/3583/24».

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що в проваджені Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа №461/3583/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Ідея Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2024 року позовну заяву задоволено частково.

Стягнуто ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія«Сонаті» заборгованість за кредитним договором № Z62.00508.004537148 від 15.11.2018 в розмірі 52 780 (п`ятдесят дві тисячі сімсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» сплачений судовийзбір врозмірі 1103(однатисяча стотри)гривні 71копійка(а.с. 95-98).

Разом з тим в другому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду м. Харкова, прізвище відповідача зазначено як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Як вбачається з матеріалів справи прізвище відповідача ОСОБА_3 .

Відтак, дійсно судом було допущено описку в резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2024 року, яку суд вважає за необхідне виправити.

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснено судам, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

При цьому у разі набрання чинності ухвалою про виправлення описки у вищевказаному рішенні, при поверненні заявником оригіналу виконавчого листа з описками, видається інший виконавчий лист із зазначенням у ньому вірної редакції резолютивної частини рішення.

За таких обставин, суд вважає, що заява в частині виправлення описки у виконавчому листі є передчасною та не підлягає задоволенню, оскільки описка у виконавчому листі виникла у зв`язку з її наявністю в судовому рішенні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260, 261, 269, 353, 431, 433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Сонаті»про виправленняописки взаочному рішенніЖовтневого районногосуду м.Харкова від31жовтня 2024року тавиконавчому листіу цивільнійсправі №461/3583/24за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Сонаті» до ОСОБА_1 ,третя особа:Акціонерне товариство«Ідея Банк»про стягненнязаборгованості закредитним договором задовольнитичастково.

Виправити опискув другомута четвертомуабзацірезолютивній частині заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 жовтня 2024 року, зазначивши вірне прізвище відповідача як « ОСОБА_3 », замість невірного « ОСОБА_2 ».

В іншій частині текст рішення - залишити без змін.

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» в частині виправлення описки у виконавчому листі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 14.04.2025.

Суддя С.О. Рубіжний