Постановление суда № 126596287, 14.04.2025, Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 201/9317/24

Провадження № 2/741/118/25

У Х В А Л А

м. Носівка 14 квітня 2025 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача адвоката Мозгового Олександра Олександровича про залучення третьої особи до участі у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

1 серпня 2024 року позивач звернувся до суду з цим позовом.

У справі було відкрито спрощене позовне провадження та призначено її судовий розгляд з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі.

У судове засідання відповідач та його представник не з`явилися, представник подав до суду заяву, в якій просив засідання провести без його участі.

14 квітня 2025 року до суду надійшла заява представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ", оскільки зазначене товариство викупило у товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" право вимогу боргу у відповідача за договором позики № 75438531 від 10 липня 2021 року та звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за цим договором.

Суд проводить засідання у відсутності учасників справи та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши доводи заяви представника відповідача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 5 ст. 53 ЦПК України встановлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Ураховуючи те, що рішення у справі за позовом ТОВ "Фінансова компанія управління активами" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики може вплинути на права та обов`язки ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ", суд приходить до висновку про необхідність залучення ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 53, 259-261 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника відповідача адвоката Мозгового Олександра Олександровича про залучення до участі у справі третьої особи - задовольнити.

Залучити товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ", код ЄДРПОУ 43311346, місцезнаходження: м. Ірпінь Київської області, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9А, офіс 204, до участі у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Копію цієї ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами направити для відома товариству з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ".

Роз`яснити, що третя особа має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України, та має право до наступного судового засідання подати до суду пояснення щодо позову та відзиву.

Відкласти розгляд цієї справи до 11 години 20 червня 2025 року.

Здійснити виклик учасників справи в судове засідання відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв