Постановление суда № 126594418, 02.04.2025, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/593/24

провадження №2/457/16/25

УХВАЛА

02 квітня 2025 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі:

головуючого суддіМарчука В.І.,

секретар судового засідання Ярова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_2 в інтересах якого діє його законний представник ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

з участю: позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Малицького В.К.,

представника відповідача адвоката Бочуляка Ю.І.,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та неповнолітнього ОСОБА_2 в інтересах якого діє його законний представник ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 31 липня 2024 року у зв`язку призначенням судової електротехнічноїекспертизи таекспертизи збезпеки життєдіяльності зупинено провадження по справі.

05 березня 2025 року на адресу суду надійшло надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиціїУкраїни про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судової електротехнічної експертизи, а саме: матеріалів кримінальногопровадження №12022141140000143від 07.08.2022;однолінійної схеми ТП 455-20,розташованої за адресою:вул.Коцюбинського,12у м.Трускавець; технічноїдокументації наТП 455-20із зазначеннямхарактеристик апаратівзахисту тарозташування електрообладнання(шини,роз?єднувачі,вимикачі тощо),яке намомент події06.08.2022булопід напругою;протоколів оглядумісця подіїпо вул.Коцюбинського,12у м.Трускавець у друкованому вигляді; фото-та відеоматеріаліву цифровомуформаті,виконаних підчас дослідженнята проведенняогляду місцяподії (трансформаторноїпідстанції ТП 455-20; висновку СМЕ потерпілого Смольського Назара Андрійовича.

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 05 березня 2025 року провадження у справі відновлено та призначено справу до розгляду.

У судовому засіданні позивачка просила суд задоволити клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Малицький В.К., не заперечував проти задоволення клопотання експерта.

Представник відповідача адвокат Бочуляк Ю.І. у судовому засіданні заперечив щодо поданого клопотання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що основними засадами судочинства є законність і змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до пункту 2.1 Розділу ІІ, Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженоїнаказом Міністерства юстиції України 8 жовтня 1998 року №53/5, експерт, зокрема, має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до п.2 ч.6ст.72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Положеннямист.107 ЦПК Українивизначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Зважаючи на вищенаведене, з метою забезпечення проведення експертизи, у відповідності до наведених законодавчих положень, суд вважає за необхідне витребувати в Приватного акціонерноготовариства «Львівобленерго»та відділенняполіції №2Дрогобицького РВПГУ НПу Львівськійобласті,документи зазначені в клопотанні експерта.

Оскільки ухвалою суду для вирішення клопотання експерта провадження у справі поновлено, заявлене клопотання суд вважає за необхідне задоволити, то в порядку п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК Українипровадження у справі підлягає зупиненню на час проведення даної експертизи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 107 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиціїУкраїни про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи - задовольнити.

Витребувати в Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» документи, а саме: однолінійну схему ТП 455-20,розташованої за адресою: вул. Коцюбинського, 12 у м. Трускавець; технічну документацію на ТП 455-20 із зазначенням характеристик апаратів захисту та розташування електрообладнання (шини, роз?єднувачі, вимикачі тощо), яке на момент події 06.08.2022було під напругою.

Витребувати у відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області документи, а саме: матеріали кримінальногопровадження №12022141140000143від 07.08.2022;протоколів оглядумісця подіїпо вул.Коцюбинського,12у м.Трускавець у друкованому вигляді;фото-та відеоматеріаліву цифровомуформаті,виконаних підчас дослідженнята проведенняогляду місцяподії (трансформаторноїпідстанції ТП 455-20; висновку СМЕ потерпілого Смольського Назара Андрійовича.

Витребувані документи надати суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Отримані судом (витребувані) документи та матеріали цивільної справи №457/593/24 направити в розпорядження експертів для продовження проведення судової електротехнічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 31 липня 2024 року.

Копію ухвали для виконання надіслати Приватному акціонерному товариству «Львівобленерго» (79026, м.Львів, вул.Козельницька,3) та відділенню поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області (82200, Львівська обл, м.Трускавець, вул. І.Мазепи,19А), для відома - позивачам, та експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиціїУкраїни (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В. І. Марчук