Постановление суда № 126581735, 14.04.2025, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"14" квітня 2025 р.справа №300/504/25

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Могили А.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Архипов Олександр Васильович, до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ОмБР) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання здійснити нарахування грошового забезпечення, стягнення сум грошового забезпечення та компенсації втрати частини грошового забезпечення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Архипов Олександр Васильович, звернувся в суд із позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ОмБР) про визнання протиправною бездіяльність щодо нарахування та виплати грошового забезпечення за період з 18.03.2022 по 19.05.2023 з врахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року; зобов`язання здійснити нарахування за вказаний період грошового забезпечення (щомісячних основних і додаткових видів грошового забезпечення) з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2022 року та 01 січня 2023 року та множення на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з п.4 Постанови КМУ №704; стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача КЕКВ 2112 «Грошове забезпечення військовослужбовців» суми нарахувань грошового забезпечення за вказаний період з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2022 та 01.01.2023 та множення на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з п.4 Постанови КМУ №704 в розмірі 135119,48 грн. та суми компенсації втрати частини грошового забезпечення у зв`язку із порушенням строків виплати відповідно до індексу зростання цін за 2022 та 2024 роки в розмірі 55112,10 грн., що в загальному становить 190231,49 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.01.2025 відкрито провадження у даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.03.2025 провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №460/21394/23 (провадження К/990/45865/24).

Ухвалою суду від 09.04.2025 поновлено провадження у даній справі.

Згідно з ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.04.2025 на підставі статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду, позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ОмБР) залишено без руху. Позивачу надано строк на усунення недоліків позовної заяви.

На виконання ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09.04.2025 про залишення позовної заяви без руху, представником позивача подано заяву в якій вказав, що відповідачем в день звільнення та виключення позивача із списків особового складу частини не було надано позивачу письмового повідомлення про суми нараховані та виплачені заробітної плати (грошового забезпечення), як це передбачено ч.2 ст.233 та ст.116 Кодексу законів про працю України. Просив суд поновити строк звернення до суду.

У відповідності до частини 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Верховний Суд у складі cудової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду, вирішуючи питання щодо застосування статті 233 КЗпП України, в частині строку звернення до суду з вимогами про стягнення заробітної плати, у постанові від 21.03.2025 по справі №460/21394/23 дійшов висновків, що початок перебігу тримісячного строку для подання адміністративного позову слід обчислювати з моменту, коли позивач набув достовірної та документально підтвердженої інформації про обсяг і характер виплачених йому сум, тобто, письмового документа, у якому детально зазначено суми, нараховані та виплачені позивачу при звільненні.

Виходячи з цього, саме дата вручення позивачу такого письмового документа є подією, з якою пов`язаний початок перебігу строку звернення до суду.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд дійшов висновку, що не надання позивачу письмового повідомлення про суми нараховані та виплачені йому при звільненні є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Таким чином, позивач усунув недоліки позовної заяви.

Згідно з часиною 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи усунення позивачем недоліків позовної заяви, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи.

Керуючись статтями 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з позовом у даній справі.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом у справі №300/504/25.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Архипов Олександр Васильович, до військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ОмБР) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання здійснити нарахування грошового забезпечення, стягнення сум грошового забезпечення та компенсації втрати частини грошового забезпечення.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/Могила А.Б.