Постановление суда № 126579110, 14.04.2025, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/346/25

Номер провадження 2/728/233/25

У Х В А Л А

14 квітня 2025 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Споживчий центр» до ОСОБА_1 простягнення заборгованості закредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

10.02.2025 року ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просило стягнути зі ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №29.04.2024-100003497 від 29.04.2024 року в сумі 13120 грн 00 коп, яка виникла станом на 18.08.2024 року, в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем його умов.

Ухвалою суду від 11.02.2025 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 03.03.2025 року з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 03.03.2025року судовезасідання відкладенона 31.03.2025року та заклопотанням відповідачау Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (010321 м. Київ вул. Саксаганського, 133-А) витребувано:

-докази напідтвердження перерахуваннякоштів згідноз кредитнимдоговором №29.04.2024-100003497на рахунок(карту),що відкриті на ім`я ОСОБА_1 ;

- детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 29.04.2024 -100003497від 29.04.2024 року.

Станом на 31.03.2025 року позивач на виконання ухвали суду від 03.03.2025 року частково надав докази.

Ухвалою суду від 31.03.2025 року судове зсідання відкладено на 14.04.2025 року за клопотанням відповідача у зв`язку з перебуванням у відрядженні.

Представник позивача - ТОВ «Споживчий центр» в судове засідання не з`явився, у наданій заяві просив розглядати справу за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог і пояснив, що картка з номером 4149-51ХХ-ХХХХ-0215, на яку були зараховані кошти за договором, на його ім`я не відкривалася. У нього був викрадений номер мобільного телефону, який зазначений у договорі 0966559727, - шахраями, у зв`язку з чим він звертався до оператора Київстар, однак до даного часу питання за його зверненням не вирішено; просив витребувати у позивача докази про те, що кошти згідно з кредитним договором були перераховані на банківську карту, яка належить саме йому.

Самостійно відповідач не може надати вказаних доказів, оскільки зазначені докази містять банківську таємницю, і їх витребувати можливо лише на підставі рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» (01001 м. Київ вул. Грушевського, 1Д):

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 карти (рахунку) у банку за номером 4149-51ХХ-ХХХХ-0215, та зарахування 29.04.2024 року на вказану картку грошових коштів в сумі 4000 грн. ( ІD платежу 2455930699);

- інформацію щодо особи, якій належить картка банку (рахунку) № 4149-51ХХ-ХХХХ-0215;

- виписку по картці банку (рахункку) 4149-51ХХ-ХХХХ-0215, за період з 29.04.2024 року по 29.05.2024 року;

- якщо картка 4149-51ХХ-ХХХХ-0215, не видавалася Акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТ БАНК», то якому банку вона належить.

Для об`єктивної відповіді додатково надати Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТ БАНК» копію квитанції від 29.04.2024 року, платником за яким є «Швидкий кредит», банк платника - АТ АК «ПриватБанк».

Судове засідання у справі відкласти на 11 годину 00 хвилин 12 травня 2025 року.

В судове засідання викликати сторони, їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Глушко