Постановление суда № 126576557, 14.04.2025, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/2394/25

Провадження № 2-о/442/302/2025

УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді Курус Р.І.,

з участю секретаря судового засідання Федишина Б.І.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Дрогобичі заявупредставника заінтересованоїособи - Головногоуправління ПенсійногоФонду Україниу Львівськійобластіпро продовження процесуального строку у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, за участю заінтересованої особи Головне управління Пенсійного Фонду України у Львівській області,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 31.03.2025 відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, за участю заінтересованої особи Головне управління Пенсійного Фонду України у Львівській області.

10.04.2025 представником заінтересованої особи через систему Електронний суд було подано заяву про продовження процесуального строку для подання письмових пояснень.

В обґрунтування заяви посилається на те, що заяви на адресу ГУ ПФУ у Львівської області не надходило, така в системі "Електронний суд" відсутня, що позбавляє можливості заінтересовану особу подати письмові пояснення з приводу заяви.

Дослідивши заяву, суд доходить висновку, що в задоволенні такої слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частина 3 ст. 294 ЦПК України передбачає, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Статтею 14 ЦПК України, зокрема, передбачено, що у судах функціонує Єдина судова Єдина судова інформаційно-комунікаційна система.

Позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в день надходження документів.

Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Так, 27.03.2025 ОСОБА_1 звернулася з даною заявою до суду, вказавши у заяві, що в заінтересованої особи наявний електронний кабінет в системі "Електронний суд", а відтак, Головне управління Пенсійного Фонду України у Львівській області приєднано відповідальним працівником як учасника даної справи в системі "Електронний суд".

При цьому, відповідно до довідки про доставку електронного документу, Головному управлінню Пенсійного Фонду України у Львівській області до електронного кабінету 27.03.2025 о 21.20 год. було надіслано в електронному вигляді реєстраційну карту вхідного документу по даній заяві, а також прикріплені до нього файли 2394.pdf, якими є заява з доданими документами.

31.03.2025 за даної заявою було відкрито провадження і призначено її розгляд на 14.04.2025 о 11.00 год.. При цьому, будь-яких строків щодо надання письмових пояснень суддею при відкритті провадження не встановлювалось. Вказану ухвалу надіслано учасникам справи, заінтересована особа отримала її системі "Електронний суд" 31.03.2025, що стверджується довідкою по доставку електронного документу.

Таким чином, доводи представника заінтересованої особи щодо відсутності в системі "Електронний суд" заяви з доданими документами є надуманими.

Згідно з п. п. 2, 4, 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Частиною 1 ст. 120 ЦПК України встановлено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, оскільки заява ОСОБА_1 з доданими до неї доказами наявна в системі "Електронний суд", а при відкритті провадження у справі будь-яких строків для подання відзиву не встановлювалось, тому заява представника заінтересованої особи щодо продовження процесуального строку є безпідставною.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 124, 127, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника заінтересованої особи - Головного управлінняПенсійного ФондуУкраїни уЛьвівській областіпро продовження процесуального строку у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, за участю заінтересованої особи Головне управління Пенсійного Фонду України у Львівській області відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали 14.04.2025.

Головуюча-суддя Курус Р.І.