Постановление суда № 126576244, 14.04.2025, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 337/984/25

Провадження № 2/337/897/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2025 м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді МальованогоВ.О., за участю секретаря судових засідань Крижко Я.О., розглянувши цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2025 року вищевказаний позов надійшов до Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

В своєму позові позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 12.03.2013 року в розмірі 51622,90 грн., що складається з: - 47899,92 грн. заборгованість за тілом кредиту; - 3722,98 грн.- заборгованість за простроченими відсотками . А також, понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

06 березня 2025 року відкрито провадження у справі і призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження . 10 квітня 2025 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі.

В обґрунтування заяви зазначено , що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.03.2025 по справі №908/267/25 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . АТ КБ «ПриватБанк» включено до переліку кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Таким чином питання стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ КБ «ПриватБанк» за вказаним кредитним договором не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства , а належить розглядати в порядку господарського судочинства в рамках справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Розглянувши заяву відповідача , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як зазначалося вище , позивач звернувся до суду з позовом в якому просить В стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 12.03.2013 року в розмірі 51622,90 грн.

Відповідно до ухвали Господарського суду Запорізької області від 04.03.2025 по справі №908/267/25 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

03.03.2025 до Господарського суду від АТ КБ «ПриватБанк» надійшов лист №20.1.0.0/7-250218/28336 від 23.02.2025.

Відповідно до конкретизованого списку кредиторів боржника ОСОБА_1 зазначений серед інших і АТ КБ «ПриватБанк» , відповідно до довідки про заборгованість від 28.01.2025 , поточна заборгованість складає 51622,90 грн.

Частиною 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Частиною 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник та спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно.

З введенням в дію Кодексу України з процедур банкрутства Велика Палата Верховного Суду у своїх постановах дійшла висновку, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи (постанови ВП ВС від 15.01.2020 по справі N 607/6254/15-ц, від 28.01.2020 по справі N 50/311-б).

Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду в постанові від 23 вересня 2021 р. по справі №904/4455/19 зазначає, що процесуальний закон визначає правило виключної підсудності справ про банкрутство та справ у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, незалежно від моменту виникнення таких вимог, серед іншого справ за позовами з майновими (грошовими) вимогами до боржника, позовне провадження у яких відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство відповідача, стосовно яких у частині третій статті 7 КУзПБ встановлено імперативну вимогу їх передачі до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, для розгляду по суті спору в межах цієї справи. З огляду на викладене дана справа позовом акціонерного товариствакомерційний банк«ПриватБанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговоромне підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства , а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Згідно платіжної інструкції ZZ421B2825 від 31.01.2025 року, позивачем акціонерним товариствомкомерційний банк«ПриватБанк» при зверненнідо судуз вказанимпозовом сплаченосудовий збірв розмірі2422,40(дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок. За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що слід повернути судовий збір позивачу (представнику позивача).

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з тим , що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, адреса м.Київ вул.Грушевського 1Д, 01001) суму сплаченого судового збору, що складає 2422,40(дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок , згідно платіжної інструкції ZZ421B2825 від 31.01.2025 року.

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Мальований