Постановление суда № 126576237, 14.04.2025, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

14.04.2025

ЄУН 337/1775/25

Провадження №2/337/1269/2025

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до директорки комунального закладу «Муніципальний театр «Дім актора» Донік Ольги Костянтинівни про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку під час вимушено прогулу,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позов, в якому просить:

відкрити судове провадження та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження;

скасувати наказ директорки Ольги Костянтинівни Донік Комунального закладу «Муніципальний театр «Дім актора» №42 від 09.03.2025 про звільнення ОСОБА_1 з посад: актор театру 2 категорії, помічник режисера за сумісництвом, 10 березня 2025 року через прогул, згідно п.4 ст.40 КЗпП України;

у разі поновлення на роботі виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 10 березня 2025 року по час відновлення на роботі;

передати необхідні копії документів та копію рішення суду про неправомірне звільнення до відповідних виконавчих органів (прокуратури) для відкриття кримінального провадження;

відсторонити відповідача в особі ОСОБА_2 від виконання посадових обов`язків директора-художнього керівника КЗ «Муніципальний театр «Дім актора» за ст.172 Кримінального кодексу України;

у разі визнання звільнення неправомірним, притягнути відповідача до сплати морального відшкодування у розмірі 64696,00 грн.

Суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Зокрема,в порушеннявимог п.3ч.3ст.175ЦПК України,позивач незазначила всвоїй позовнійзаяві цінупозову,оскільки позовв частиністягнення середньогозаробітку зачас вимушеногопрогулу таморальної шкодипідлягає грошовійоцінці;не навела обґрунтованийрозрахунок сум,які проситьстягнути,та взагаліне вказала суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу, що просить стягнути з відповідача.

Згідно зп.1,п.10ч.1ст.176ЦПК України,ціна позовуу позовахпро стягненнягрошових коштіввизначається сумою,яка стягується,чи оспорюваноюсумою завиконавчим чиіншим документом,за якимстягнення провадитьсяу безспірному(безакцептному)порядку; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

В даному випадку слід зауважити, що ціну позову (орієнтовнуціну позову,якщо на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо) повинен самостійно визначити позивач.

Крім того, у відповідності до п. 4, п.5 ч. 3ст.175 ЦПК Українипозовна заяваповинна містити:зміст позовнихвимог:спосіб (способи)захисту правабо інтересів,передбачений закономчи договором,або іншийспосіб (способи)захисту правта інтересів,який несуперечить законуі якийпозивач проситьсуд визначитиу рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту порушеного права, свободи чи інтересу згідност. 5 ЦПК України, який має бути сформульований максимально чітко і зрозуміло, оскільки від якості позовної заяви, юридично правильно сформованого змісту позовних вимог залежить ефективність судового захисту, позаяк суд розглядає цивільні справи лише в межах позовних вимог.

Позивачем не наведено достатнього правового обґрунтування таких позовних вимог як передання документів та рішення суду до відповідних органів для відкриття кримінального провадження та відсторонення відповідача від виконання посадових обов`язків. Позивачем не зазначено посилання на відповідний спосіб захисту, що, в свою чергу, позбавляє суд можливості однозначного трактування таких позовних вимог.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви повинен бути доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (у 2025 році - 1211,20 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (15140 грн.).

Згідно з пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн.).

Відповідно до абз. 1, 2ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справахпро стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Отже, позивач звільнена від сплати судового збору в частині вимог про поновлення на роботі.

Водночас,вимогу пропоновлення нароботіпозивачем незаявлено. Позовна вимога про скасування наказу про звільнення не є тотожною позовній вимогі про поновлення на роботі та сама по собі не підпадає під пільгову категорію про поновлення на роботі. Така вимога повинна бути оплачена на загальних підставах, як вимога немайнового характеру. Аналогічна правова позиція міститься в ухвалі Верховного Суду від 20.06.2024 у справі 537/1091/22.

При цьому, позивачем не надано квитанції про сплату судового збору за вимогу про скасування наказу про звільнення, як і не зазначено належних підстав для звільнення його від сплати судового збору.

Крім того, суд враховує висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 08.02.2022 у справі № 755/12623/19 (провадження № 14-47цс21) про те, що середній заробіток за час вимушеного прогулу, передбачений ч.2 ст.235 КЗпП України,за своїм змістом є заробітною платою.

Таким чином позивач звільнена від сплати судового збору в частині вимоги про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Проте законом не передбачено звільнення від сплати судового збору за вимогою про відшкодування моральної шкоди у спорі щодо поновлення трудових прав, яка визначена у грошовому вимірі та є майновою вимогою.

При поданні даного позову позивач судовий збір за вимогу майнового характеру про стягнення моральної шкоди не сплатила.

Також позивачем не сплачено судовий збір за дві вимоги немайнового характеру про передання документів та рішення суду до відповідних органів для відкриття виконавчого провадження, про відсторонення відповідача від виконання посадових обов`язків.

У відповідності до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вказані судом недоліки перешкоджають прийняттю позовної заяви до судового розгляду, то її слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 10-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Вказані недоліки повинні бути усунені шляхом подання суду позовної заяви, яка за змістом буде відповідати вимогамст.175ЦПК України з урахуванням визначених судом недоліків, та надання суду платіжного документу про сплату судового збору за вимоги немайнового характеру: скасування наказу про звільнення, передання документівта рішеннясуду довідповідних органівдля відкриттявиконавчого провадження,відсторонення відповідачавід виконанняпосадових обов`язків у розмірі по 1211,20 грн. за кожну вимогу, а також за вимогу майнового характеру (стягнення моральної шкоди) у розмірі 1211,20 грн, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір слід сплатити за такими реквізитами: Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП); Отримувач:ГУК у Зап.обл/м.Зап. Хортиц./22030101; Код ЕДРПОУ отримувача:37941997; Номер рахунку отримувача:UA578999980313171206000008514; Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101.

Керуючись ст.175, 177, 185, 259-261, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до директорки комунального закладу «Муніципальний театр «Дім актора» Донік Ольги Костянтинівни про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку під час вимушено прогулу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що інакше позов буде вважатися неподаним і йому повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова