Приговор № 12657575, 07.07.2010, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Дело № 1 455 2010 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07 июля 2010 года г. Свердловск

Свердловский городской суд Луганской области в составе:

судьи Логвиной Л.С.,

при секретаре: Альмашовой Т.В.,

с участием прокурора: Белоусова В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда в городе Свердловске Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Свердловск Луганской области, русский по национальности, гражданин Украины, образование полное среднее, невоеннообязанный, разведен, работает горнорабочим в Отдельном предприятии «Шахтостроительное управление № 5» государственного предприятия «Свердловантрацит», зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_2, проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 2 Уголовного Кодекса Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженец г. Свердловск Луганской области, русский по национальности, гражданин Украины, образование средне-специальное, военнообязанный, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, временно не работает, зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 2 Уголовного Кодекса Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, 09 мая 2010 года примерно в 04.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения совместно с ОСОБА_2 который также был в состоянии алкогольного опьянения, находились возле ресторана «Наташа» в г. Свердловске Луганской области, где также находился ОСОБА_5. Когда ОСОБА_5 пошел в сторону дома АДРЕСА_4, ОСОБА_6 по предварительному сговору с ОСОБА_2, исходя из корыстных побуждений и имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья, проследовали за ним. ОСОБА_6 окликнул ОСОБА_5, после чего ОСОБА_6 и ОСОБА_2 с целью исполнения единого умысла одновременно нанесли множественные удары руками в область лица ОСОБА_5, от чего ОСОБА_5 упал на землю. После чего, продолжая свои преступные действия, ОСОБА_6 и ОСОБА_2, обоюдно нанесли множественные удары ногами по различным частям тела ОСОБА_5, своими действиями причинили потерпевшему телесные повреждения в виде: кровоподтека век обоих глаз, кровоизлияния в белочную оболочку обоих глаз, раны мягких тканей правой кисти, ушиба мягких тканей лица. Пароорбитальные гематомы, инфицированной раны правой кисти. Кровоподтеки, кровоизлияния относятся к легким телесным повреждениям. Рана мягких тканей относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья. После чего, ОСОБА_6 и ОСОБА_2 завладели имуществом ОСОБА_5, а именно: 2 пачками сигарет «Космос», стоимостью 4, 75 гривен, бутылкой пива, емкостью 2 литра «Оболонь» светлое, стоимостью 13 гривен, документами на имя ОСОБА_5: паспорт серии НОМЕР_2, доверенность, страховой полис, водительское удостоверение НОМЕР_3, технический талон НОМЕР_4, которые не имеют стоимости, чем причинили ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 28,75 грн., после этого с места преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению.

ОСОБА_2, 09 мая 2010 года примерно в 04.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения совместно с ОСОБА_6, который также был в состоянии алкогольного опьянения, находились возле ресторана «Наташа» в г. Свердловске Луганской области, где также находился ОСОБА_5. Когда ОСОБА_5 пошел в сторону дома АДРЕСА_4, ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_6, исходя из корыстных побуждений и имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья, проследовали за ним. ОСОБА_6 окликнул ОСОБА_5, после чего ОСОБА_6 и ОСОБА_2 с целью исполнения единого умысла одновременно нанесли множественные удары руками в область лица ОСОБА_5, от чего ОСОБА_5 упал на землю. После чего, продолжая свои преступные действия, ОСОБА_6 и ОСОБА_2, обоюдно нанесли множественные удары ногами по различным частям тела ОСОБА_5, своими действиями причинили потерпевшему телесные повреждения в виде: кровоподтека век обоих глаз, кровоизлияния в белочную оболочку обоих глаз, раны мягких тканей правой кисти, ушиба мягких тканей лица. Пароорбитальные гематомы, инфицированной раны правой кисти. Кровоподтеки, кровоизлияния относятся к легким телесным повреждениям. Рана мягких тканей относится к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья. После чего, ОСОБА_6 и ОСОБА_2 завладели имуществом ОСОБА_5, а именно: 2 пачками сигарет «Космос», стоимостью 4, 75 гривен, бутылкой пива, емкостью 2 литра «Оболонь» светлое, стоимостью 13 гривен, документами на имя ОСОБА_5: паспорт серии НОМЕР_2, доверенность, страховой полис, водительское удостоверение НОМЕР_3, технический талон НОМЕР_4, которые не имеют стоимости, чем причинили ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 28,75 грн., после этого с места преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании ОСОБА_1 и ОСОБА_2. вину в инкриминируемом им деянии признали полностью, и пояснил, что они полностью поддерживают свои показания, данные ими на досудебном следствии, не оспаривают фактические обстоятельства дела. Почему они так поступили, объяснить не могут, в содеянном чистосердечно раскаивается. Обязуется больше не совершать преступных действий. Просят строго не наказывать, не лишать свободы.

Потерпевший ОСОБА_5 в судебном заседании пояснил, что причину его избиения подсудимыми не помнит, так как тоже был в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимые возместили ему материальный и моральный ущерб в сумме три тысячи триста пятьдесят гривен, иных претензий материального и морального характера к подсудимым не имеет, просит строго их не наказывать, не лишать свободы.

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их вина в совершении инкриминируемых им деяний объективно подтверждается совокупностью собранных в материалах уголовного дела доказательств, исследованных в судебном заседании, и фактические обстоятельства дела которого, подсудимые подтвердили в судебном заседании, а именно:

- л.д.85-87 показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая пояснила, что 09.05.2010 года примерно в 4.00 часа ОСОБА_6 пошел пить пиво на улицу. При этом ей пояснил, что будет там с ОСОБА_2. Пришел он вместе с ОСОБА_2 примерно в 7.00 часов в состоянии алкогольного опьянения. На следующий день ОСОБА_6 ей рассказал, что он вместе с ОСОБА_2 подрался с неизвестным мужчиной, и они забрали у него сигареты, пиво и документы. Документы спрятали на балконе, пиво выпили, а сигареты скурили;

- л.д.137-139 показаниями свидетеля ОСОБА_8, который пояснил, что он 09.05.2010 года примерно в 3.30 часов приехал к своему первому подъезду в АДРЕСА_4, услышал шум ударов и шелест пакета. Пошел к тыльной стороне ресторана «Наташа» в г. Свердловске Луганской области, где увидел 2 силуэта мужчин. Когда подошел ближе. Увидел ОСОБА_5, который ему пояснил, что его избили и забрали у него документы и пиво;

- л.д.9-11 осмотром места происшествия, в ходе которого из АДРЕСА_1, изъяли документы на имя ОСОБА_5;

-л.д. 88-96, 97-102, 104-109 воспроизведением обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_6, ОСОБА_2, потерпевшего ОСОБА_5.

Проанализировав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признаёт доказанной виновность ОСОБА_6 и ОСОБА_2 и квалифицирует их действия по ст. 187 ч. 2 УК Украины, выразившиеся в нападении с целью завладения чужим имуществом (разбой), соединенными с насилием опасным для жизни и здоровья потерпевшего, подвергшегося нападению, по предварительному сговору группой лиц.

Избирая подсудимому ОСОБА_1 вид и меру наказания, в соответствии с требованиями статьи 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, по классификации, в силу ст. 12 УК Украины, относящегося к тяжкому преступлению, личность виновного, который работает, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д.38), принимает во внимание, что ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался (л.д.30), потерпевший не настаивает на строгом наказании, просит не лишать свободы подсудимых, а также учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение материального и морального вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу требований ст. 67 УК Украины, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_2, суд, в соответствии с требованиями статьи 65 УК Украины, также учитывает степень тяжести совершённого преступления, по классификации, в силу ст. 12 УК Украины, относящегося к тяжкому преступлению, личность виновного, который имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 (л.д.35), по месту жительства характеризуется с положительной стороны (л.д.37), принимает во внимание, что ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался (л.д.30), потерпевший не настаивает на строгом наказании, просит не лишать свободы подсудимых, а также учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение материального и морального вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу требований ст. 67 УК Украины, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание все вышеизложенное, по совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, данных о личности виновных, суд признает необходимым и достаточным для исправления подсудимых и предупреждения новых преступлений, назначить наказание подсудимым, с применением требований ст. 69 УК Украины, более мягкое наказание, то есть ниже низшего предела, установленного в санкции инкриминируемой им статьи Особенной части УК Украины, и приходит к заключению о возможности исправления осужденных без отбывания основного наказания в виде лишения свободы, с испытательным сроком, с учетом требований статей 75, 76 УК Украины.

В порядке требований ст. 93 УПК Украины, суд полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с подсудимых судебные издержки за производство дактилоскопической экспертизы № 271/144 от 28.05.2010 года в пользу получателя НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, назначение платежа: 25010100 за экспертные услуги код платежа 28-10702, в сумме 375 гривен 36 копеек.

В силу положений статьи 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу, а именно:

- 4 следа пальцев рук на ЛТ 48 длиной 60 мм., 61 мм., 50 мм., 53, следует оставить в материалах дела;

- документы на имя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10: паспорт серии НОМЕР_2, идентификационный номер НОМЕР_1, водительское удостоверение на категорию «В» НОМЕР_3, технический талон НОМЕР_4, полис № НОМЕР_7 доверенность на продажу транспортного средства, металлическую рельсу, длиной 2, 49 метра, металлический уголок размером 10х4 см., длиной 68 см., переданные под сохранную расписку на хранение потерпевшему ОСОБА_5 необходимо оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_5.

Гражданский иск по делу, в порядке требований ст. 28 УПК Украины не заявлен.

Руководствуясь статьями 323 и 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 2 УК Украины и назначить наказание, с применением требований ст. 69 УК Украины в виде 5 (пять) лет лишения свободы .

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК Украины, обязать осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Начало испытательного срока исчислять с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденным ОСОБА_1 и ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, изменить с содержания под стражей на подписку о не выезде, освободив их из-под стражи в зале заседаний суда немедленно.

Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Свердловск Луганской области, и ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженец г. Свердловск Луганской области, судебные издержки за производство:

- дактилоскопической экспертизы № 271/144 от 28.05.2010 года в пользу получателя НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк УДК в г. Луганск ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, назначение платежа: 25010100 за экспертные услуги код платежа 28-10702, в сумме 375 гривен 36 копеек .

Вещественные доказательства по делу, в виде:

- 4 следа пальцев рук на ЛТ 48 длиной 60 мм., 61 мм., 50 мм., 53. оставить в материалах дела;

- документы на имя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10, а именно: паспорт серии НОМЕР_2, идентификационный номер НОМЕР_1, водительское удостоверение на категорию «В» НОМЕР_3, технический талон НОМЕР_4, полис № НОМЕР_7 доверенность на продажу транспортного средства, металлическую рельсу, длиной 2, 49 метра, металлический уголок размером 10х4 см., длиной 68 см., переданные под сохранную расписку на хранение потерпевшему ОСОБА_5 оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_5.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области на протяжении 15 дней с момента провозглашения приговора, через Свердловский городской суд Луганской области.

СУДЬЯ ЛОГВИНА Л. С.