Решение № 126572865, 27.03.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

Україна

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 2/361/262/25, cправа № 361/823/25

27.03.2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«27»березня 2025року місто Бровари

Броварського району

Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Бас Я.В.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал»,

відповідач ОСОБА_1 ,

представник позивача ТОВ «ФК «Профіт Капітал» - Ушакевич Марина Петрівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У січні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (далі ТОВ «ФК «Профіт Капітал») звернулося до суду із даним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором

№ C-612-005239-18-980 від 08 травня 2018 року у розмірі 14 615 грн. 05 коп., заборгованість за кредитним договором № P24.00614.004519254 від 09 листопада 2018 року у розмірі

135902 грн. 14 коп., та заборгованість за кредитним договором № Z06.00614.004959686 від

25 лютого 2019 року у розмірі 94 032 грн. 17 коп., а також понесені судові витрати.

В обґрунтуваннявимог зазначається,що 08 травня 2018 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено договір № C-612-005239-18-980, відповідно до якого відповідач отримала кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії по поточному рахунку

№ НОМЕР_1 в розмірі 5000 грн. 00 коп.

Взяті на себе зобов`язання позивач виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. При цьому відповідач скористалася кредитними коштами, проте зобов`язання за договором належним чином не виконала.

19 грудня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Оптіма Факторинг» укладено договір факторингу № 19/12-2023 відповідно до умов якого, АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «Оптіма Факторинг», а ТОВ «Оптіма Факторинг» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах визначених Договором факторингу.

22 грудня 2023 року між ТОВ «Оптіма Факторинг» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» укладено Договір факторингу № 22/12-2023, відповідно до умов якого ТОВ «Оптіма Факторинг» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги за кредитним договором № C-612-005239-18-980 від 08 травня 2018 року.

Станом на 19 грудня 2023 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором

№ C-612-005239-18-980від 08травня 2018року у загальній сумі 14615 грн. 05 коп., що складається із основного боргу у розмірі 5566 грн. 61 коп., заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками у розмірі 9048 грн. 44 коп.

09 листопада 2018 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № P24.00614.004519254, відповідно до умов якого вона отримала кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 61577 грн. 00 коп., включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), та зобов`язалася повернути його разом з процентними платежами і платою за послуги з щомісячного обслуговування кредитної заборгованості.

Згідно з пунктом 1.3 кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 1,99% річних від залишкової суми кредиту.

Також відповідно до пункту 1.4 кредитного договору, за обслуговування кредиту банком позичальник сплачує плату за кредитне обслуговування щомісячно в розмірі відповідно до графіку платежів.

Взяті на себе зобов`язання позивач виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором. При цьому відповідач скористалася кредитними коштами, проте зобов`язання за договором належним чином не виконала.

19 грудня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Оптіма Факторинг» укладено договір факторингу № 19/12-2023 відповідно до умов якого, АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «Оптіма Факторинг», а ТОВ «Оптіма Факторинг» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах визначених Договором факторингу.

22 грудня 2023 року між ТОВ «Оптіма Факторинг» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» укладено Договір факторингу № 22/12-2023, відповідно до умов якого ТОВ «Оптіма Факторинг» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги за кредитним договором № P24.00614.004519254від 09 листопада 2018 року.

Станом на 19 грудня 2023 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором

№ P24.00614.004519254від09листопада 2018року у загальній сумі 135902 грн. 14 коп., що складається із основного боргу у розмірі 52930 грн. 88 коп., заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками у розмірі 3801 грн. 70 коп., заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями у розмірі 79169 грн. 56 коп.

25 лютого 2019 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір

№ Z06.00614.004959686, відповідно до умов якого вона отримала кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 34000 грн. 00 коп., включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності) та зобов`язалася повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за кредитне обслуговування) і платою за послуги з щомісячного обслуговування кредитної заборгованості.

Згідно з пунктом 1.4 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 21,99% річних від залишкової суми кредиту.

Також відповідно до пункту 1.11 кредитного договору, за обслуговування кредиту банком позичальник сплачує плату за кредитне обслуговування щомісячно в розмірі відповідно до графіку платежів.

Взяті на себе зобов`язання позивач виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором. При цьому відповідач скористалася кредитними коштами, проте зобов`язання за договором належним чином не виконала.

19 грудня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Оптіма Факторинг» укладено договір факторингу № 19/12-2023 відповідно до умов якого, АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «Оптіма Факторинг», а ТОВ «Оптіма Факторинг» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах визначених Договором факторингу.

22 грудня 2023 року між ТОВ «Оптіма Факторинг» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» укладено Договір факторингу № 22/12-2023, відповідно до умов якого ТОВ «Оптіма Факторинг» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги за кредитним договором № Z06.00614.004959686від 25 лютого 2019 року.

Станом на 19 грудня 2023 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором

№ Z06.00614.004959686від25лютого 2019року у загальній сумі 94032 грн. 17 коп., що складається із основного боргу у розмірі 31823 грн. 64 коп., заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками у розмірі 24364 грн. 10 коп., заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями у розмірі 37844 грн. 43 коп.

З підстав стягнення заборгованості за кредитним договором позивач звернувся до суду.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач ТОВ «ФК «Профіт Капітал» представника не направив.

12 березня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_2 , в якому вона просила суд розглянути дану справу без участі представника та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством. Причини неявки суду неповідомлені.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із статтею 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи й ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 08 травня 2018 року між ПАТ «Ідея Банк» та

ОСОБА_1 укладено угоду № С-612-005239-18-980 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки.

Згідно кредитного договору відповідач отримала кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії по поточному рахунку № НОМЕР_1 , операції за яким можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу в межах встановленого кредитним договором ліміту кредитної лінії, доступного відповідачу. Банк надав клієнту максимальний ліміт кредитної лінії в розмірі 200000 грн. 00 коп., ліміт кредитної лінії доступних відповідачу на момент укладення угоди становить 5 000 грн. 00 коп. зі сплатою 48,00 % річних. Відповідач, в свою чергу, зобов`язалася сплатити проценти за користування кредитом та погасити кредит відповідно до графіку щомісячних платежів.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримала кредитні кошти, однак свої зобов`язання за договором виконала не у повному обсязі.

19 грудня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Оптіма Факторинг» укладено договір факторингу № 19/12-2023 відповідно до умов якого, АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «Оптіма Факторинг», а ТОВ «Оптіма Факторинг» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах визначених Договором факторингу.

22 грудня 2023 року між ТОВ «Оптіма Факторинг» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» укладено Договір факторингу № 22/12-2023, відповідно до умов якого ТОВ «Оптіма Факторинг» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги за кредитним договором № C-612-005239-18-980 від 08 травня 2018 року.

Відповідно до розрахунку суми боргу за кредитом наданим позивачем, станом на

19 грудня 2023 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитнимдоговором №C-612-005239-18-980від 08травня 2018року узагальній сумі14615грн.05коп.,що складаєтьсяіз основногоборгу урозмірі 5566грн.61коп.,заборгованості занарахованими танесплаченими відсоткамиу розмірі 9048грн.44коп.

Позивачем, в підтвердження своєї позиції, суду була надана угода № С-612-005239-18-980від 08 травня 2018 року про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки, яка підтверджує факт укладення договору та надання банком позичальнику кредитних коштів шляхом відкриття кредитної лінії.

Крім того, позивачем додано виписку по рахунку НОМЕР_2 (до провадження в Україні міжнародних номерів банківських рахунків НОМЕР_3 ) за розрахунковий період з 08 травня 2018 року по 19 грудня 2023 року, та довідку-розрахунок заборгованості за кредитним договором C-612-005239-18-980 від 08 травня 2018 року, що є первинним бухгалтерським документом та відображає рух коштів по рахунку, та детальний розрахунок заборгованості за угодою № C-612-005239-18-980 від 08 травня 2018 року.

Відповідно до угоди № C-612-005239-18-980 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки, з якої вбачається, що відповідач підписанням цієї заяви приєднується до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб ПАТ «Ідея Банк», розміщеного на сайті банку за електронною адресою www.ideabank.ua, на умовах запропонованих банком.

Заява № C-612-005239-18-980 про акцепт публічної оферти ПАТ «Ідея Банк», на укладення договору про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатки банку ПАТ «Ідея Банк» від 08 травня 2018 року, - є підтвердженням факту приєднання відповідача як клієнта до ПАТ «Ідея Банк» та отримання нею кредитних коштів.

09 листопада 2018 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № P24.00614.004519254, за умовами якого банк надає позичальнику кредит на поточні потреби у розмірі 61577 грн. 00 коп., включаючи страховий платіж (у разі наявності), а позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами і комісіями згідно з умовами цього договору.

Відповідно до пунктів 1.2, 1.3 кредитного договору банк надає кредит у день підписання даного договору строком на 60 місяців. Датою видачі кредиту є дата списання коштів з позичкового рахунку для зарахування на банківський поточний рахунок. За користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 1,99 % річних від залишкової суми кредиту.

Згідно з пунктом 2 паспорту споживчого кредиту, плата за обслуговування кредитної заборгованості становить 3.20% щомісячно від початкової суми кредиту.

19 грудня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Оптіма Факторинг» укладено договір факторингу № 19/12-2023 відповідно до умов якого, АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «Оптіма Факторинг», а ТОВ «Оптіма Факторинг» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах визначених Договором факторингу.

22 грудня 2023 року між ТОВ «Оптіма Факторинг» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» укладено Договір факторингу № 22/12-2023, відповідно до умов якого ТОВ «Оптіма Факторинг» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги за кредитним договором № P24.00614.004519254 від 09 листопада 2018 року.

Відповідно до розрахунку суми боргу за кредитом наданим позивачем, станом на

19 грудня 2023 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором

№ P24.00614.004519254від 09листопада 2018року узагальній сумі135902грн.14коп.,що складаєтьсяіз основногоборгу урозмірі 52930грн.88коп.,заборгованості занарахованими танесплаченими відсоткамиу розмірі 3801грн.70коп.,заборгованість занарахованими танесплаченими комісіямиу розмірі 79169грн.56коп.

Позивачем на підтвердження своєї позиції надано до суду кредитний договір

№ P24.00614.004519254 від 09 листопада 2018 року, який підтверджує факт укладення договору та ордери-розпорядження № 1 та № 2 від 09 листопада 2018 року, що підтверджують факт надання банком позичальнику кредитних коштів у розмірі 61577 грн. 00 коп.

Крім того, позивачем додано виписку по рахунку НОМЕР_4 (IBAN НОМЕР_5 ) за розрахунковий період з 09 листопада 2018 року по

19 грудня 2023 року, та довідку-розрахунок заборгованості за кредитним договором P24.00614.004519254 від 09 листопада 2018 року, що є первинним бухгалтерським документом та відображає рух коштів по рахунку, та детальний розрахунок заборгованості за угодою

№ P24.00614.004519254 від 09 листопада 2018 року.

Заява № P24.00614.004519254 про акцепт публічної оферти АТ «Ідея Банк», на укладення договору про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатки банку АТ «Ідея Банк» від 09 листопада 2018 року, - є підтвердженням факту приєднання відповідача як клієнта до АТ «Ідея Банк» та отримання нею кредитних коштів.

25 лютого 2019 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір

№ Z06.00614.004959686, за умовами якого банк надає позичальнику кредит на поточні потреби у розмірі 34000 грн. 00 коп., включаючи страховий платіж (у разі наявності), а позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами і комісіями згідно з умовами цього договору.

Відповідно до пунктів 1.2, 1.3 кредитного договору банк надає кредит у день підписання даного договору строком на 60 місяців. Датою видачі кредиту є дата списання коштів з позичкового рахунку для зарахування на банківський поточний рахунок. За користування кредитом позичальник сплачує річну змінювану процентну ставку у розмірі, що визначається як змінна частина ставки, збільшена на 12,49 %.

Згідно з пунктом 1.4 кредитного договору станом на день укладення договору змінна частина ставки, визначена за рішенням правління банку, становить 9.5 %, що разом з маржою банку складає змінювану процентну ставку в розмірі 21.99 %.

Згідно з пунктом 2 паспорту споживчого кредиту, плата за обслуговування кредитної заборгованості становить 2.95% щомісячно від початкової суми кредиту.

19 грудня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Оптіма Факторинг» укладено договір факторингу № 19/12-2023 відповідно до умов якого, АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «Оптіма Факторинг», а ТОВ «Оптіма Факторинг» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах визначених Договором факторингу.

22 грудня 2023 року між ТОВ «Оптіма Факторинг» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» укладено Договір факторингу № 22/12-2023, відповідно до умов якого ТОВ «Оптіма Факторинг» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» прийняв права вимоги за кредитним договором № Z06.00614.004959686 від 25 лютого 2019 року.

Відповідно до розрахунку суми боргу за кредитом наданим позивачем, станом на

19 грудня 2023 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором

№ Z06.00614.004959686від 25лютого 2019року узагальній сумі94032грн.17коп.,що складаєтьсяіз основногоборгу урозмірі 31823грн.64коп.,заборгованості занарахованими танесплаченими відсоткамиу розмірі 24364грн.10коп.,заборгованість занарахованими танесплаченими комісіямиу розмірі 37844грн.43коп.

Позивачем, в підтвердження своєї позиції, суду було надано кредитний договір Z06.00614.004959686 від 25 лютого 2019 року, який підтверджує факт укладення договору та ордери-розпорядження № 1 та № 2 від 25 лютого 2019 року, що підтверджують факт надання банком позичальнику кредитних коштів у розмірі 94032 грн. 17 коп.

Крім того, позивачем додано виписку по рахунку НОМЕР_6 (IBAN НОМЕР_7 ) за розрахунковий період з 25 лютого 2019 року по 19 грудня 2023 року, та довідку-розрахунок заборгованості за кредитним договором Z06.00614.004959686 від 25 лютого 2019 року, що є первинним бухгалтерським документом та відображає рух коштів по рахунку, та детальний розрахунок заборгованості за угодою № Z06.00614.004959686

від 25 лютого 2019 року.

Заява № Z06.00614.004959686 про акцепт публічної оферти АТ «Ідея Банк», на укладення договору про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатки банку АТ «Ідея Банк» від 25 лютого 2019 року, - є підтвердженням факту приєднання відповідача як клієнта до АТ «Ідея Банк» та отримання нею кредитних коштів.

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 11Цивільного кодексуУкраїни (далі ЦК України) підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з вимогами частини першої статті 14ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до статей 525, 526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно зі статтею 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Відповідно до частини першої статті 626ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з положеннями статей 3, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками.

Згідно з частиною першою статті 1047ЦК України у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми.

Відповідно до частини першої статті 207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

У постанові від 04 лютого 2020 року у справі № 912/1120/16 (провадження № 12-142гс19) Велика Палата Верховного Суду зробила висновок, що у межах кредитного договору позичальник отримує позичені кошти у своє тимчасове користування на умовах повернення, платності і строковості. У постановах Великої Палати Верховного Суду вже неодноразово вказувалося на те, що цивільне законодавство передбачає як випадки, коли боржник правомірно користується наданими йому коштами та має право не сплачувати кредитору свій борг протягом певного узгодженого часу, так і випадки, коли боржник повинен сплатити борг кредитору, однак не сплачує коштів, користуючись ними протягом певного строку неправомірно. Зокрема, відносини щодо сплати процентів за одержання боржником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу врегульовані частиною першою статті 1048 ЦК України. Такі проценти є звичайною платою боржника за право тимчасово користуватися наданими йому коштами на визначених договором та законодавством умовах, тобто у межах належного та добросовісного виконання сторонами договірних зобов`язань, а не у випадку їх порушення. Натомість наслідки прострочення грошового зобов`язання (коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно не сплачує їх) також урегульовані законодавством. У випадках, коли боржник порушив умови договору, прострочивши виконання грошового зобов`язання, за частиною першою статті 1050ЦК України застосуванню у таких правовідносинах підлягає положення статті 625 цього Кодексу. За наведеним у цій статті регулюванням відповідальності за прострочення грошового зобов`язання на боржника за прострочення виконання грошового зобов`язання покладається обов`язок сплатити кредитору на його вимогу суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Проценти встановлені статтею 625ЦК України підлягають стягненню саме при наявності протиправного невиконання (неналежного виконання) грошового зобов`язання. Тобто, проценти, що стягуються за прострочення виконання грошового зобов`язання за частиною другою статті 625ЦК України є спеціальним видом відповідальності за таке порушення зобов`язання. На відміну від процентів, які є звичайною платою за користування грошима, зокрема за договором позики, до них застосовуються загальні норми про цивільно-правову відповідальність. Оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма частини першої статті 1048ЦК України і охоронна норма частини другої статті 625цього Кодексу не можуть застосовуватись одночасно. Тому за період до прострочення боржника підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов договору та частини першої статті 1048ЦК України як плата за надану позику (кредит), а за період після такого прострочення підлягають стягненню річні проценти відповідно до статті 625ЦК України як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, тобто як міра відповідальності за порушення грошового зобов`язання.

Враховуючи наведене вище, право позикодавця нараховувати передбачені договором проценти припиняється після спливу визначеного договором строку дії договору чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

№ P24.00614.004519254 від 09 листопада 2018 року у розмірі 135902 грн. 14 коп., та заборгованість за кредитним договором № Z06.00614.004959686 від 25 лютого 2019 року у розмірі 94 032 грн. 17 коп.

З кредитного договору № C-612-005239-18-980 від 08 травня 2018 року, укладеного між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , кредитного договору № P24.00614.004519254 від 09 листопада 2018 року укладеного між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , та кредитного договору

№ Z06.00614.004959686 від 25 лютого 2019 року, укладеного між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 вбачається, що відповідно до вимог частини першої статті 638ЦК України між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитних договорів, які підписані особистим підписом відповідача, і такі дії сторін відповідають приписам чинного законодавства.

Кредитори, перерахувавши відповідачу обумовлені грошові кошти, виконали умови кредитних договорів, натомість ОСОБА_1 свої зобов`язання з повернення коштів за кредитними договорами не виконала.

Таким чином, стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Профіт Капітал» підлягає заборгованість за кредитним договором № C-612-005239-18-980 у розмірі

14 615 грн. 05 коп., заборгованість за кредитним договором № P24.00614.004519254 у розмірі 135902 грн. 14 коп., та заборгованість за кредитним договором № Z06.00614.004959686 у розмірі 94 032 грн. 17 коп.

Відповідно до частин першої та другої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Частиною першою статті 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1)розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2)розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1)складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3)обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4)ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У рахунок стягнення витрат на професійну правничу допомогу позивачем заявлено суму 21 000 грн. 00 коп.

На підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування суду надані такі докази: договір про надання правої допомоги № 02-24 від

01 липня 2024 року, додаткова угода № 1/1 до договору про надання правничої допомоги

№ 02-24 від 01 липня 2024 року, акт № 1 прийому-передачі Реєстру боржників за договором про надання правової допомоги № 02-24 від 01 липня 2024 року, акт № 1 прийому-передачі наданої правової допомоги по 26 кредитних договорам, в переліку якого містяться кредитні договори відповідача на суму 182000 грн. 00 коп. (по 7000 грн. 00 коп., за кожен кредитний договір), платіжна інструкція в національній валюті № 918 від 05 вересня 2024 року на суму 182000 грн. 00 коп. (призначення платежу: Сплата за послуги по стягненню заборгованості, по акту № 1 від 05 вересня 2024 року, по дог. № 02-24 від 01.07.2024 року без ПДВ).

З урахуванням вище зазначеного, суд вважає, що понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 21000 грн. 00 коп. підтверджені належними доказами, відповідають критеріям розумності, співмірності та ґрунтується на вимогах закону.

Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 3 668 грн. 24 коп.

На підставі викладеного та керуючись статтями 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 ), заборгованість:

- за кредитним договором № C-612-005239-18-980 від 08 травня 2018 року (укладеним між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 ) в загальному розмірі 14 615 (чотирнадцять тисяч шістсот п`ятнадцять) грн. 05 коп.;

- за кредитним договором № P24.00614.004519254 від 09 листопада 2018 року (укладеним між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 ) в загальному розмірі 135 902 (сто тридцять п`ять тисяч дев`ятсот дві) грн. 14 коп.;

- за кредитним договором № Z06.00614.004959686 від 25 лютого 2019 року (укладеним між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 ) в загальному розмірі 94 032 (дев`яносто чотири тисячі тридцять дві) грн. 17 коп.;

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі - 3668 (три тисячі шістсот шістдесят вісім) грн. 24 коп., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі

21000 (двадцять одна тисяча) грн. 00 коп.

Сторони справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (зареєстроване місцезнаходження: 04071, місто Київ, вулиця Набережно-Лугова, будинок № 8; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 39992082);

відповідач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.О.Василишин