Постановление суда № 126572575, 14.04.2025, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/679/25

2/287/717/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В.,розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», представник позивача Ванжа Надія Володимирівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», представник позивача Ванжа Надія Володимирівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 26.07.2021 у розмірі 31053,83 грн. та сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Винару Л.В.

На запит Олевського районного суду Житомирської області надійшла інформація із Олевської міської ради Житомирської області за № 1105 від 08.04.2025 стосовно зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 .

Як вбачається з зазначеної інформації відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 331 від 19.07.2024).

Також, з інформації Олевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 10.04.2025 № 267/29.11-49 вбачається, що у відділі знаходиться актовий запис про смерть № 331, складений 19.07.2024 відносно ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із ч.1ст.2ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст.42, ч. 1 ст.48 ЦПК Українисторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Статтями46,47цьогоКодексупередбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно дост. 55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво заміна сторін чи третіх осіб іншою особою у разі вибуття з процесу суб`єкта спірних чи встановлених судом правовідносин. При процесуальному наступництві має місце перехід процесуальних прав та обов`язків під час процесу від однієї особи, яка була стороною або третьою особою у справі, до іншої, яка не брала участі у справі. Підставами процесуального наступництва фізичної особи є: смерть фізичної особи, яка була стороною чи третьою особою у процесі, оголошення її померлою, встановлення судом щодо цих суб`єктів, у порядку окремого провадження, факту смерті.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядкуст. 55 ЦПК Українишляхом залучення правонаступника, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.186 ЦПК Українисуддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного, зважаючи на той факт, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до пред`явлення позивачем позовної заяви до суду про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, тому в даному випадку спірні правовідносини не допускають правонаступництва та за вказаних обставин необхідно відмовити у відкритті провадження у даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 55,186, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі № 287/679/25 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», представник позивача Ванжа Надія Володимирівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л. В. Винар