№ 12657022, 06.08.2010, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 3-1585/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2010 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: село Подорожнє Світловодського району Кіровоградської області, місце проживання: АДРЕСА_1 тимчасово не працює;

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2010 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на Кременчуцькому водосховища не подалік від міста Світловодська здійснював незаконний лов риби забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову мисливською сіткою-доріжкою, та виловив 5 кг. риби (карась-15 шт.) чим завдав матеріальних збитків рибному господарству на суму 76 грн. 50 коп., що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 023535 від 13.05.2010 року, тим самим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме - грубе порушення правил рибальства.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від № 023535 від 13.05.2010 року, складений правомочною особою в установленному законом порядку, пояснення правопорушника про визнання вини, викладені письмово у протоколі, дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставинами, що помякшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати те, що ОСОБА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також його щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не вбачається.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності із призначенням адміністративного стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП - у виді штрафу.

Керуючись ч. 4 ст. 85 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення мисливської сітки-доріжки висотою 1.5 м, вічко 50*50 мм, довжиною 10 м.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави завдані рибному господарству матеріальні збитки в сумі 76 (сімдесят шість)грн. 50коп.

Штраф сплатити на р/р 31410542700012 Банк ГУДКУ в Кіровоградській області, одержувач: Світловодське міське фінуправління, код 23231432, МФО 823016.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.І. Макарова