Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"14" квітня 2025 р. м. Київ
Справа № 911/858/22
За позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро Ресторантс»
про стягнення 987 000грн та зобов`язання виконати пункти договору
Суддя Ейвазова А.Р.
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.04.2025 у даній справі відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро Ресторантс» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Київської області від 06.12.2023 №911/858/22, який видано на виконання рішення Господарського суду Київської області від 15.08.2023, в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро Ресторантс» на користь Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» 419 000грн неустойки, 15 051грн витрат зі сплати судового збору.
У відповідній ухвалі допущено описку в її вступній частині.
Так, у вступній частині такої ухвали після слів «розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро Ресторантс» про визнання виконавчого» замість «документу» вказано «напису».
Згідно ч.1 ст.243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до вступної частини ухвали Господарського суду Київської області від 04.04.2025.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Внести виправлення до вступної частини ухвали Господарського суду Київської області від 04.04.2025 у справі №911/858/22:
- після слів «розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аеро Ресторантс» про визнання виконавчого» перед словами «таким, що не підлягає виконанню» читати «документу».
2. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.
Суддя А.Р. Ейвазова
Судебное решение № 126568377, Господарський суд Київської області было принято 14.04.2025. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 911/858/22. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: