Постановление суда № 126567766, 14.04.2025, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

14 квітня 2025 року м. Житомир Справа № 906/149/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Шовтюк І.В, розглядаючи справу

за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯнЕір" ЛТД

про стягнення 3137678,28 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Мостова М.І., ордер на надання правничої допомоги серії АІ №1847372 від

17.03.2025

від відповідача: Данилюк Д.В., ордер на надання правничої допомоги серії АА №1552125

від 12.03.2025 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою про стягнення з відповідача 3137678,28 грн з яких 2004456,77 грн основного боргу, 835885,83 грн інфляційних, 180755,85 грн 3% річних, 116579,83 грн пені та судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані не виконанням відповідачем в повному об`ємі обов`язку з оплати послуг за договором про надання послуг з аеронавігаційного обслуговування №198/1-21 від 01.01.2021.

Ухвалою від 21.02.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 17.03.2025 о 10:30; витребував від сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 164).

12.03.2025 до суду від відповідача надійшла заява про визнання основного боргу, зменшення розміру пені, 3% річних та заперечення щодо стягнення інфляційних втрат з підстав, у ній викладених (а. с. 173 - 189).

14.03.2025 до суду від позивача надійшло заперечення на вказану заяву відповідача із зазначенням стосовно безпідставності тверджень відповідача (а. с. 190 - 202).

Ухвалою від 17.03.2025 господарський суд відклав підготовче засідання на 14.04.2025 об 11:30 (а. с. 206).

11.04.2025 до суду від відповідача надійшла заява про виправлення описки в поданій заяві про зменшення розміру пені, 3% річних та безпідставності нарахування інфляційних втрат, заявлених позивачем у позові (а. с. 207 - 213).

14.04.2025 до суду від відповідача надійшли письмові пояснення (а. с. 214 - 222).

Представник позивача в засіданні суду заявила про незмінність позовних вимог; просила закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Представник відповідача проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті не заперечив; також заявив усне клопотання про забезпечення його участі в наступному засіданні суду в режимі відеоконференції, яке підлягає задоволенню.

За п. 18, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст. 182 ГПК України. Враховуючи думку представників сторін, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Згідно з ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.182, 185, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/149/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "24" квітня 2025 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Забезпечити участь повноважного представника відповідача в засіданні суду в режимі відеоконференції за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 14.04.2025

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам через Електронний суд