Постановление суда № 126562826, 09.11.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20181/19

провадження № 1-кп/753/263/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №12019100020007521 від 12.10.2019, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України,, який має середню освіту, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 20.09.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі та звільнений від покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Києва, громадянки України, яка має середню освіту, непрацюючої, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 12.10.2019 близько 15 год. 30 хв., за попередньою змовою з ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська 17, визначивши вчинення злочину про власності як джерело для здобуття коштів та матеріальних благ, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішили таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , продовжуючи знаходитися в приміщенні торгівельного залу вказаного гіпермаркету, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, таємно викрали із виставкових стелажів торгового залу вказаного магазину, наступний товар який належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: цукерки жувальні солодкий мікс вартістю 15 грн. 16 коп., маффін шоколадний вартістю 5 грн. 7 коп., крем зволожуючий вартістю 83 грн. 25 коп., чай зелений «Саусеп» вартістю 58 грн. 62 коп., ЕСС тіні для повік вартістю 120 грн. 83 коп., станок мас вартістю 158 грн. 25 коп., тіні Шерлет вартістю 99 грн. 17 коп., блиск для губ Глозо вартістю 83 грн. 16 коп., ингрид блиск для губ вартістю 34 грн. 92 коп., тіні для опвік 030 вартістю 87 грн. 50 коп., помада косміа вартістю 82 грн. 50 коп., а всього на загальну суму 828 грн. 43 коп., сховавши у одяг, в який були одягнені.

Після того, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 , утримуючи при собі викрадений товар, пройшли через касу магазину, не розрахувавшись за товари, направилися до виходу з магазину, при цьому виконавши всі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, однак довести злочин до кінця не змогли з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані працівниками охорони разом з викраденим товаром.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні мати ОСОБА_5 - ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в зв`язку зі смертю останнього. На підтвердження даного факту надала суду копію свідоцтва про смерть. При цьому пояснила, що розуміють наслідки закриття справи з нереабілітуючих підстав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Так, з наданої суду копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.09.2022 року вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_4 та про необхідність закриття кримінальних проваджень №12019100020007521 від 12.10.2019 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: