Постановление суда № 126562714, 14.04.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/20528/24

Провадження №2-а/752/115/25

УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

14 квітня 2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б., розглянувши позовну заяву адвоката Мудрого Максима Сергійовича, подану в інтересах ОСОБА_1 , до Харківської митниці про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Мудрий Максим Сергійович (місцезнаходження: м. Київ, вул. Анни Ахматової, буд. 13, оф. 381-а) в інтересах ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою до Харківської митниці (місцезнаходження: м. Харків, вул. Миколаївська, буд. 16-б) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про порушення митних правил.

На підставі ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 19.03.2025 позовну заяву залишено без руху, на виконання якої представник позивача у встановлений судом строк усунув недоліки позовної заяви.

Позовна заява підсудна Голосіївському районному суду міста Києва та відповідає вимогам статей 160-161, 286 КАС України.

Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, з урахуванням положень ч. 1-2 ст. 171 КАС України суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі.

Відповідно до ч. 4, 6 ст. 12, ч. 1-4 ст. 257, ч. 5 ст. 262, ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Водночас суд вважає можливим зазначити, що вирішення питання про пропущення позивачем строку звернення до адміністративного суду з вказаним позовом та його поновлення буде вирішуватися під час розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 5, 9, 12, 122-123, 133, 160-161, 171, 241-243, 248, 256, 257, 262-263, 286, 292-295, 297 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою адвоката Мудрого Максима Сергійовича, поданою в інтересах ОСОБА_1 , до Харківської митниці про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про порушення митних правил.

Призначити адміністративну справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами на 01 травня 2025 року в Голосіївському районному суді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Виставкова, буд. 3-а.

Запропонувати відповідачу в строк 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати до Голосіївського районного суду міста Києва відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами і доказами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Б. Кокошко