Постановление суда № 126559970, 14.04.2025, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/254/24 Провадження № 1-кп/630/11/25

У Х В А Л А

14 квітня 2025 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки проведення підготовчого засідання з розгляду обвинувального акту № 12024226150000037, складений 28 березня 2024 року прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, клопотання адвоката ОСОБА_4 представника потерпілого у кримінальному провадженні ПАТ «Харківенергозбут», про участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

в с т а н о в и в:

До суду 29 березня 2024 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , якого звинувачено у вчинені хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Обвинувальний акт був переданий для розгляду судді ОСОБА_5 , визначеному в порядку ст. 35 КПК України.

На підставі наказу від 02 квітня 2025 року суддю ОСОБА_5 відряджено з 07 квітня 2025 року до Дзержинського районного суду м. Харкова для здійснення правосуддя строком на один рік.

На підставі розпорядження керівника апарату Люботинського міського суду Харківської області здійснено повторний автоматизований розподіл справи та визначено суддю ОСОБА_1 для розгляду справи по суті.

В справі призначено проведення підготовчого засідання на 11-30 год. 16 квітня 2025 року.

10 квітня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 як представника ПАТ «Харківенергозбут» про забезпечення його участі, як уповноваженого представника потерпілого та цивільного позивача, у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою системи «Електронний суд».

Ознайомившись з клопотанням представника потерпілого та перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважаю за необхідне клопотання залишити без задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.ч 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин або наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Звертаючись до Люботинського міського суду Харківської області з клопотанням від 10 квітня 2025 року, адвокат ОСОБА_4 вказав на те, що документом, який підтверджує його повноваження як адвоката на представництво у кримінальному провадженні інтересів ПАТ «Харківенергозбут» як потерпілого і цивільного позивача, є довіреність від 26 грудня 2024 року № 01-23/251, яка видана Генеральним директором ПАТ «Харківенергозбут» ОСОБА_6 .

Згідно з ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) документами, передбаченими ст. 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;

2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;

3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

Статтею 50 КПК України передбачено, що повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Зі змісту довіреності від 26 грудня 2024 року № 01-23/251, як було зазначено вище, випливає, що її було видано ОСОБА_4 для здійснення представництва ПАТ «Харківенергозбут» саме як адвокату, а не як працівнику юридичної особи. Від так довіреність не відповідає тому виду документу, який підтверджує повноваження адвоката як представника юридичної особи у кримінальному провадженні.

Інші документи, які б підтверджували право адвоката ОСОБА_4 представляти інтереси потерпілого і цивільного позивача у кримінальному провадженні, які передбачені ст. 50 КПК України, в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Від так наразі відсутні належні підстави для проведення підготовчого засідання за участю адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EASYCON.

Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про забезпечення його участі в підготовчому засіданні в якості представника потерпілого ПАТ «Харківенергозбут» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1