Постановление суда № 126557481, 14.04.2025, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/699/25

Номер провадження 2/728/334/25

У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ДО РОЗГЛЯДУ

ТА ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 квітня 2025 року місто Бахмач

Бахмацький районнийсуд у складі

головуючого судді Сороколіта Є.М.

розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕРІТАС ІНВЕСТ ГРУП (вул.Східна, буд.13, м. Бахмач, Ніжинський район, Чернігівська область, 16500) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

до Бахмацькогорайонного суду(далітакож Суд)24.03.2025через модульЄСІТС ЕлектроннийСуд звернувся ОСОБА_1 (далітакож Позивач),представництво інтересівякого здійснює ОСОБА_2 зпозовом доТовариства зобмеженою відповідальністю«ВЕРІТАС ІНВЕСТГРУП» (далітакож Відповідач,ТОВ «ВЕРІТАСІНВЕСТ ГРУП»),за змістомякого Позивачпросить стягнутиз Відповідачана йогокористь середнійзаробіток зачас затримкирозрахунку призвільненні всумі 72267,50грн, а також вирішити питання про стягнення понесених ним судових витрат у вигляді 1211,20 грн судового збору та 5000 грн витрат на правничу допомогу.

Ухвалою Суду від 31.03.2025 №728/699/25 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з необхідністю зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету Відповідача в системі Електронний суд ЄСІТС.

У подальшому представником Позивача, на виконання вимог ухвали Суду від 31.03.2025 №728/699/25, направлено заяву про усунення недоліків, якою повідомлено про наявність електронного кабінету Відповідача в системі Електронний суд ЄСІТС.

Враховуючи, що заяву про усунення недоліків подано у встановлений Судом строк, розглянувши матеріали поданої позовної заяви, Суд вважає, що позовну заяву подано з додержанням процесуальних вимог статей 175, 177, 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі також ЦПК України). Підстав, визначених відповідними положеннями статей 185, 186 ЦПК України для залишення вищезгаданої позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження немає. Справа підсудна Бахмацькому районному суду.

При цьому умови, за яких Суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються ЦПК України.

Так, у відповідності до частини четвертої статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, а з урахуванням вимог пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України, ця справа є малозначною.

За загальним правилом, визначеним у частині п`ятій статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачем не заявлялося клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, однак на переконання Суду характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно, Суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 187, 259-261, 263 ЦПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

3.Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 09годину 00хвилин 21травня 2025року у приміщенні суду за адресою: 16500, Чернігівська область, місто Бахмач, вулиця Соборності, будинок 42, про що повідомити учасників справи.

4.Копію цієї ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити Позивачу, а також копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до позовної заяви документів невідкладно направити Відповідачу.

5.Встановити Відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

6.Встановити Відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк Відповідач має надіслати Суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів Відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до Суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

7.Встановити Позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог статті 179 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання Позивачем відзиву.

8.Встановити Відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив Позивача (з урахуванням вимог статті 180 ЦПК України) десять днів з дня отримання Відповідачем відповіді на відзив.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.М. Сороколіт