Решение № 126557012, 09.04.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/12692/24

Провадження № 2/686/1215/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

05 березня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Колієва С.А.,

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький в порядку ст. 247 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,

встановив:

У травні 2024 року МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» звернулось до суду з позовом, в якому з урахуванням поданої заяви про уточнення позовних вимог просило стягнути заборгованість за надані послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 у розмірі 20700,68 гривень, а з ОСОБА_2 2957,24 гривень.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідачам на праві спільної часткової власності у частках ОСОБА_1 7/8 часток, а ОСОБА_3 1/8 частки налетить квартира АДРЕСА_1 . Послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води до вказаної квартири надає МКП «Хмельницьктеплокомунененго». Відповідачі, як співвласники вказаної квартири є споживачами вказаних послуг та зобов`язані здійснювати їх оплату у розмірах, відповідно до належних їм часток у власності на квартиру. Разом з цим, оплату за надані послуги з теплопостачання відповідачі належним чином не здійснювали, наслідок чого утворилась заборгованість за період 01.04.2019 року по 31.10.2021 рік в сумі 23 6576,92 гривень.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином, відзиву суду не надали, причини неявки суду невідомі.

За таких обставин, суд із письмової згоди представника позивача ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

Фактичні обставини встановлені судом.

Послуги з постачання теплової енергії за адресою: АДРЕСА_2 надає МКП «Хмельницьктеплокомуненерго». За вказаною адресою на ім`я ОСОБА_1 у вказаному підприємстві відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 .

За адресою АДРЕСА_2 зареєстрований і проживає ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після його смерті у Першій Хмельницькій державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 1149-2007.

Згідно архівної довідки Хмельницького обласного державного нотаріального архіву №2787/01-18 від 19.09.2017 року, яка видана за матеріалами спадкової справи №1149-2007, що була заведена 11.12.2010 року щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 встановлено, що спадкоємцями померлого ОСОБА_4 , які прийняли спадщину були: дружина померлого ОСОБА_5 та його сини ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 . Спадкоємцям: дружині ОСОБА_5 28.01.2010 року видано свідоцтво про право власності на частину спадкового майна квартири АДРЕСА_1 , яка останній належала на праві спільної сумісної власності; також ОСОБА_5 , як дружині померлого, та ОСОБА_6 , як сину померлого, 28.01.2010 року видано свідоцтва № 3-137 та №3-139 про право на спадщину на частину спадкового майна по частині на кватиру АДРЕСА_1 . Також зазначено, що згідно довідки ЖЕК №2 станом на час смерті ОСОБА_4 разом за адресою: АДРЕСА_2 були зареєстровані і проживали: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2

21.10.2013 року державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Оксанюк Н.М. в рамках спадкової справи № 265-2013, яка була заведена щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , було видано свідоцтвом про право на спадщину, яким посвідчено, право власності ОСОБА_5 в порядку спадкування на 1/8 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 .

19.12.2014 року ОСОБА_5 скала заповіт, згідно якого у випадку своєї смерті все належне їй майно заповіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказаний заповіт був посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк А.А. та зареєстрований в реєстрі за номером 9491.

30.05.2017 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 змінив своє прізвище на « ОСОБА_8 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла. Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняв її син ОСОБА_1 . В рамках заведеної спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_5 (спадкова справа № 79-2017) 21.05.2018 року приватний нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк А.А. було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яким посвідчено право власності ОСОБА_1 в порядку спадкування на частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно представленого позивачем розрахунку (довідки ) заборгованість з оплати послуг з постачання теплової енергії за адресою АДРЕСА_2 за період з 01.04.2019 по 31.10.2021 рік становить 23657,92 гривень.

Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд.

Частиною першою статті 316 ЦК України встановлено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до частини четвертої статті 319 ЦК України власність зобов`язує.

За змістом статті 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

В силу статі 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Статтею 1 Закону України від 9 листопада 2017 року №2189-VІІІ «Про житлово-комунальні послуги» (даліЗакон №2189-VІІІ) визначено, що житлово-комунальні послугирезультат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Одним із різновидів комунальних послуг є послуги з постачання теплової енергії та гарячої води (стаття 5 Закону №2189-VІІІ).

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 7 Закону №2189-VІІІ індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Як передбачено частиною першою статті 9 Закону №2189-VІІІ, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію (частина шоста статті19 Закону України від 2 червня 2005 року № 2633-ІV «Про теплопостачання»).

Із положень частини першої статті 526 ЦК України слідує, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В силу статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбачено частиною першою статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що право власності є абсолютним правом, яке здійснюється власником на свій розсуд незалежно від волі інших осіб. Право власності може виникати в тому числі і в порядку спадкування. Одночасно на власника покладаються певні зобов`язання, зокрема обов`язок здійснювати утримання майна.

Житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної особи в забезпеченні належних умов проживання у житлових приміщеннях у порядку, встановленому законодавством.

Теплопостачання (централізовані опалення та постачання гарячої води) є одним із видів житлово-комунальних послуг, який забезпечує належне утримання та збереження нерухомого майна.

Споживачі зобов`язані оплатити надані житлово-комунальні послуги відповідно до умов укладеного договору. Водночас відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Зобов`язання з оплати житлово-комунальних послуг повинні виконуватися споживачами належним чином відповідно до умов укладеного договору чи вимог актів цивільного законодавства.

Споживач визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання з оплати житлово-комунальних послуг, якщо він не приступив до його виконання в установлені строки чи виконав це зобов`язання не в повному обсязі.

Зібрані докази вказують на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить на праві спільної часткової власності у частках: ОСОБА_1 7/8 часток, а ОСОБА_2 1/8 частка, квартира АДРЕСА_1 . Відповідно, останні є споживачами комунальних послуг із теплопостачання які надає позивач. Відтак, останні, відповідно до належниї їм часток у праві власності на вказану квартиру, зобов`язані своєчасно та у повному обсязі сплачувати вартість за надані послуги з теплопостачання.

Згідно з довідкою Підприємства від 09.04.2024 року №308 з 01.04.2019 року по 31.10.2021 рік відповідачі не здійснювали належну оплату послуг з теплопостачання внаслідок чого виникла заборгованість з постачання теплової енергії у розмірі 23657,92 гривень.

Доказів неправильності представленого позивачем розрахунку заборгованості матеріали справи не містять.

З огляду на викладене поданий позов слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за надані послуги теплопостачання у сумі 20700,68 гривень (відповідно до належної йому частки у праві власності на квартиру (7/8 частки)), а решту боргу у сумі 2957,24 гривень стягнути з відповідача ОСОБА_2 (частка 1/8).

Також, з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесенні ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірах з ОСОБА_1 - 2649,50 гривень. а з ОСОБА_2 - 378,50 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280, 354 ЦПК України суд -

ухвалив:

Позов Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії (централізованого опалення) за період 01.04.2019 року по 31.10.2021 рік в сумі 20700,68 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії (централізованого опалення) за період 01.04.2019 року по 31.10.2021 рік в сумі 2957,24 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» судовий збір у сумі 2649,50 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» судовий збір у сумі 378,50 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Хмельницьке міське комунальне підприємство «Хмельницьктеплокомуненерго», 29009, м. Хмельницький, вул. Чорнобрового, 5, код ЄДРПОУ 03356571.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Дата складання повного тексту судового рішення: 05.03.2025 року.

Суддя С.А.Колієв