Решение № 126555521, 09.04.2025, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/202/25

Провадження № 2-о/588/50/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2025 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОгієнкаО.О., за участю: секретаря судового засідання Гаврилович Я.Д., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Тростянецька міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 у лютому 2024 року звернувся до суду із указаною заявою, яку мотивував тим, що 04.02.1995 ОСОБА_1 було подаровано будинок з адресою: АДРЕСА_1 . Але в оформленому договорі дарування прізвище заявника було вказано з помилкою, а саме замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 ». Договір дарування був складений українською мовою.

У подальшому заявник приватизував для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства земельну ділянку під даним будинком, отримавши державний акт на право власності на земельну ділянку.

Належність зазначеного будинку заявнику підтверджується доданими до заяви документами, зокрема паспортом громадянина України, державним актом на землю, будинковою книгою та технічним паспортом на будинок, а також даний факт можуть підтвердити свідки.

Посилаючись на указані обставини, представник заявника просить суд установити факт належності ОСОБА_1 договору дарування будинку за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого у Тростянецький державній нотаріальній конторі 04.02.1995, зареєстрованого у реєстрі за № 1-145.

Ухвалою суду від 10.02.2025 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд.

У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили задовольнити.

Представниця заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, але подала заяву в якій зазначила, що просить справу розглядати без її участі та щодо ухвалення рішення покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи із таких мотивів.

Судом установлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 прізвищем, ім`я та по батькові заявника є ОСОБА_1 (російською мовою зазначено « ОСОБА_5 »), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тростянець Сумської області (а.с. 3).

З договору дарування посвідченого 04 лютого 1995 року завідуючою Тростянецької державної нотаріальної контори Гребіник З.Д. та зареєстрованого у реєстрі за № 1-145, вбачається, що ОСОБА_6 , проживаючий по АДРЕСА_1 , подарував ОСОБА_7 , проживаючому по АДРЕСА_2 , жилий будинок з господарчими будівлями і спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 (а.с. 4).

Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 401260 ОСОБА_1 на підставі рішення Тростянецької міської ради № 162 25 сесії 5 скликання від 27.05.2008 належить на праві власності земельна ділянка площею 0,0572 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 (а.с. 5).

З будинкової книги для прописки громадян, що проживають у будинку по АДРЕСА_1 вбачається, що зареєстрована адреса місця проживання заявника в даному будинку значиться з 28.07.1995. Також у будинковій книзі зазначено попереднє місце проживання заявника, як місце з якого він прибув, АДРЕСА_2 (а.с. 6).

Згідно технічного паспорта на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 власником будинку значиться ОСОБА_1 , а попереднім власником був ОСОБА_8 (а.с. 7).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що знає заявника з дитинства як сусіда, а також знає його батьків. Заявник проживає по АДРЕСА_1 вже давно. Цей будинок будували разом батьки заявника та заявник з дружиною.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що знає заявника з дитинства, вони виросли на одній вулиці та ходили разом до школи. Будинок, що розташований по АДРЕСА_1 будували батьки заявника та заявник з дружиною.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість у результаті розгляду справи відсутні, їх пояснення об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів, суд поза розумним сумнівом доходить висновку про те, що договір дарування будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , дійсно належить заявнику, а помилка у написанні прізвища заявника є опискою.

Згідно п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про установлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2ст. 315 ЦПК Українив судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Оскільки від встановлення заявленого факту, що має юридичне значення, залежить реалізація права власності заявника на будинок, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Тростянецька міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити повністю.

Установити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) договору дарування будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого завідуючою Тростянецької районної державної нотаріальної контори Сумської області Гребіник З.Д. 04.02.1995 та зареєстрованого у реєстрі за № 1-145.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів із дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 14.04.2025.

Суддя О. О. Огієнко