Постановление суда № 126547049, 07.04.2025, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 квітня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/2142/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт", с. Новоєгорівка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області,27150

до відповідача: ГУ ДПС у Кіровоградській області, вул. В. Перспективна,55, м. Кропивни

про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Горизонт " звернулось з позовом, в якому просить суд:

1) визнати протиправними та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Кіровоградській області :

- від 01.10.2024 №11842813/31263572 про відмову в реєстрації в ЄРПН податкової накладної №1 від 09.09.2024 року на суму 226628,98 грн. ;

- від 01.10.2024 №11842814/31263572 про відмову в реєстрації в ЄРПН податкової накладної №2 від 15.09.2024 року на суму 225783,98 грн.

- від 22.10.2024 №11940669/31263572 про відмову в реєстрації в ЄРПН податкової накладної №3 від 16.09.2024 року на суму 228487,98 грн.

- від 22.10.2024 №11940670/31263572 про відмову в реєстрації в ЄРПН податкової накладної №4 від 17.09.2024 року на суму 221558,98 грн.

- від 10.12.2024 №12176199/31263572 про відмову в реєстрації в ЄРПН податкової накладної №5 від 12.11.2024 року на суму 395396,95 грн.

2) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні, складені ТОВ «Горизонт»" (код ЄДРПОУ- 31263572), №1 від 09.09.2024 року, № 2 від 15.09.2024 року, № 3 від 16.09.2024 року, №4 від 17.09.2024 рооку № 5 від 12.11.2024 року, датою їх фактичного подання на реєстрацію.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи:

- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.160 КАС України, у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та, згідно ч.9 ст.160 КАС України, у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Встановлено, що предметом спору є, серед іншого реєстрація в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної.

Відповідно до пункту 2 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 року № 1246, внесення відомостей, що містяться у податковій накладній та/або розрахунку коригування, до ЄРПН здійснюється шляхом подання протягом операційного дня зазначених документів в електронній формі ДФС з використанням електронного цифрового підпису та внесення відповідних відомостей до ЄРПН.

Отже повноваження щодо реєстрації податкової накладної, в разі наявності судового рішення, відноситься до повноважень Державної податкової служби України.

При цьому, звертаючись до суду з вказаними вимогами, позивачем не визначено в якості відповідача ДПС України.

Відповідно до вимог п.2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач (ч. 1 ст. 46 КАС України).

Слыд звернути увагу, що відповідачем в справі визначено лише «ГУ ДПС у Кіровоградській області», тоді як позовні вимоги стосуються ще ДПС України.

На виконання вищезазначеного, позивачу слід уточнити суб`єктний склад сторін із зазначенням відомостей, встановлених п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліку.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ "Горизонт" - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. ПЕТРЕНКО